一、名词解释（每小题6分，共30分）
1.访谈法
访谈法是教育研究中常用的定性研究方法，指研究者通过与研究对象进行面对面、有目的的口头交谈，收集研究所需资料的方法。其核心是通过互动式对话挖掘对象的深层观点、态度与行为动机。根据结构化程度，可分为结构型、半结构型与非结构型访谈。该方法灵活性强，适用于探索性研究，需注意访谈提纲设计与研究者的沟通技巧。
二次文献是对一次文献进行加工整理后形成的文献类型，核心功能是为研究者检索一次文献提供线索。常见形式包括书目、索引、文摘、题录等。其特点是不直接提供原始研究内容，而是对一次文献的主题、作者、出处等信息进行浓缩与有序化编排。二次文献能帮助研究者快速定位核心资料，是教育研究文献检索阶段的关键工具。内容分析法是兼具定性与定量特征的教育研究方法，指研究者对教育文献、教材、访谈记录等研究材料的内容进行客观、系统、量化的分析，提炼出具有规律性的结论。其操作步骤包括确定分析单元、制定分析类目、量化统计与结果解读。该方法能减少主观偏差，适用于研究教育政策文本、课程内容、师生互动话语等材料，具有较高的科学性与可重复性。教育经验总结是基于教育实践的研究方法，指研究者对教育工作者在长期实践中积累的有效教育经验进行筛选、梳理、提炼与理论升华的过程。其核心是从具体实践经验中概括出具有普遍指导意义的教育规律与方法。该方法强调理论与实践的结合，操作流程包括确定总结对象、收集经验材料、分析归纳经验、形成总结报告，是推动教育实践改进的重要途径。教育观察法是教育研究的基础方法，指研究者在自然或控制情境下，通过感官或辅助工具，有目的、有计划地观察教育现象与研究对象的行为表现，并记录分析以获取资料的方法。根据观察情境，可分为自然观察与实验室观察；根据观察者参与度，可分为参与式观察与非参与式观察。该方法能获取真实、直观的第一手资料，是开展教育实证研究的前提。
二、简答题（每小题10分，共40分）、
1.简述教育研究的特性
教育研究作为针对教育现象与规律的系统性探索活动，兼具科学性、实践性、复杂性等核心特性，具体表现如下：
其一，科学性。教育研究遵循科学研究的基本规范，通过观察、实验、调查等实证方法收集资料，注重逻辑推理与验证，力求结论客观、可重复，摒弃主观臆断。
其二，实践性。教育研究源于教育实践中的真实问题，研究目的是解决教学、管理、政策等实践难题，同时研究成果需回归实践、指导实践，形成“实践—研究—实践”的闭环。
其三，复杂性。教育研究对象是具有主观能动性的人，教育现象受社会、文化、个体差异等多重因素影响，不存在绝对统一的规律，需兼顾定量与定性方法综合分析。
其四，伦理性。教育研究需遵循伦理准则，尊重研究对象的知情权、隐私权，避免对学生、教师等群体造成身心伤害，确保研究过程合法合规、符合公序良俗。
其五，人文性。教育研究不仅关注教育现象的外在表现，更注重挖掘其背后的人文价值与教育意义，体现教育的育人本质。这些特性相互关联，决定了教育研究需兼顾科学性与人文性、理论性与实践性的统一。
教育行动研究是教师基于实践问题、在实践中开展研究、以研究改进实践的循环式研究方法，其基本环节形成完整闭环。
具体包括：
第一，计划环节。研究者结合教育教学实践，明确亟待解决的真实问题，如课堂管理效率低、学生学习兴趣不足等，在此基础上制定研究计划，明确研究目标、方法、步骤、资源及预期成果，确保研究针对性强、可操作。
第二，行动环节。根据研究计划开展实践干预，将研究方案落实到具体教育教学场景中，如调整教学方法、优化课程设计等。行动过程中需灵活调整方案，应对实践中的突发情况，同时做好详细记录，收集第一手实践资料。
第三，观察环节。在行动实施过程中及结束后，通过观察、访谈、问卷、课堂记录等方式，系统收集实践效果相关资料，重点关注问题是否改善、学生与教师行为是否发生积极变化，客观分析行动过程中的优势与不足。
第四，反思环节。对观察到的结果进行深度剖析，总结行动的成效、存在的问题及原因，结合理论知识优化研究方案。反思后需将改进后的方案再次投入实践，进入下一轮“计划—行动—观察—反思”的循环，直至问题得到有效解决，实现实践与研究的同步提升。
教育叙事是以故事为载体，记录、呈现教育实践中真实情境与感悟的研究方式，在教育研究与实践中具有独特价值。
主要体现在三方面：
其一，连接理论与实践的桥梁价值。教育叙事源于教师、学生的真实教育经历，将抽象的教育理论融入具体故事中，既让理论落地生根，便于教育工作者理解与应用，又能从实践故事中提炼出鲜活的理论素材，丰富教育理论体系。
其二，促进教育者专业成长的发展价值。对于教师而言，撰写教育叙事的过程是自我反思、梳理教育经验的过程，能帮助教师正视教育实践中的问题，总结成功经验与失败教训，提升教育反思能力与专业素养；同时，叙事交流可促进教师间的经验共享，形成专业学习共同体。
其三，彰显教育人文关怀的育人价值。教育叙事聚焦教育中的个体经历，关注学生的成长轨迹、教师的教育情怀，能生动展现教育的人文温度，打破传统研究的冰冷感。此外，优秀的教育叙事还能为学生、家长提供情感共鸣与价值引导，传递正确的教育理念，助力教育生态的优化，为教育研究提供多元的视角与丰富的实践素材。
教育研究资料整理是对收集到的原始资料进行系统化加工，使其条理化、规范化，为后续分析与结论提炼奠定基础的关键环节。
主要包括四个步骤：
第一步，资料审核。对收集的原始资料进行真实性、有效性、完整性审核，剔除虚假、重复、残缺的资料，核实数据、案例、文献引用的准确性，确保资料符合研究要求，避免因资料问题影响研究结论的可靠性。
第二步，资料分类。根据研究主题与分析需求，采用统一标准对审核合格的资料进行分类，常见分类方式包括按资料性质、研究维度、资料来源等划分，分类需遵循互斥性、穷尽性原则，确保每一份资料都有明确归属。
第三步，资料编码与汇总。对定性资料进行编码，将零散的内容转化为可分析的概念、范畴；对定量资料进行整理汇总，采用表格、图表等形式梳理数据，便于后续统计分析。同时，对分类编码后的资料进行有序归档，建立资料索引，方便查阅与使用。第四步，资料初步分析。对整理后的资料进行初步梳理，提炼核心观点、关键数据与典型案例，排查资料中的逻辑矛盾与遗漏点，为后续的深度分析明确方向，确保研究分析工作高效开展。
三、论述题（每小题15分，共30分）
1.论述问卷调查法的优势与不足
问卷调查法是教育研究中应用广泛的定量研究方法，以标准化问卷为工具收集研究对象信息，凭借自身特性在大规模数据采集场景中占据重要地位，同时也存在难以规避的局限性，具体论述如下：
其核心优势体现在四方面：一是高效性显著。问卷可通过线上、线下多渠道批量发放与回收，能在短时间内覆盖大样本研究对象，相较于访谈、观察等方法，大幅降低人力、时间成本，提升数据采集效率。二是客观性较强。问卷问题与答案选项经过标准化设计，研究者仅负责数据收集与整理，减少主观干预，且数据便于量化统计分析，助力得出科学严谨的结论。三是范围覆盖广泛。可突破地域与场景限制，适配不同学段、职业、年龄的研究对象，有效增强样本代表性，支撑普遍性研究结论。四是保障匿名性。多数问卷采用匿名形式，能消除研究对象的顾虑，使其在涉及隐私、敏感话题时如实作答，提升数据真实性。
同时，问卷调查法存在明显不足：其一，灵活性欠缺。问卷设计完成后无法灵活调整，不能针对研究对象的回答进一步追问，难以挖掘深层动机与复杂观点。其二，依赖作答质量。部分对象可能敷衍作答、误解问题，导致数据失真，且研究者难以核实作答真实性。其三，设计要求严苛。问题表述、选项设置、逻辑结构等直接影响研究效果，若存在引导性偏差，会降低结论可靠性。其四，适用范围受限。对研究对象的文化水平、理解能力有要求，不适用于低龄儿童、文化程度较低群体，存在样本局限性。
教育理论的构建需扎根实践、依托科学方法，实现理论性与实践性的统一。结合教育教学实际，核心构建方式主要有四种，相互补充形成完整体系。
实践提炼式是最根本的方式，从具体教育实践中升华规律。研究者深入真实教育场景，总结零散经验并转化为普遍理论。如陶行知深耕乡村教育实践，观察师生互动、教学场景，提炼出“生活即教育”“教学做合一”理论，精准贴合基层教育实际，成为本土化教育理论的典范。
理论演绎式以成熟理论为基础，结合教育实际拓展分支。依托哲学、心理学等学科理论，通过逻辑推理适配教育场景。例如，基于皮亚杰认知发展理论，研究者演绎出分层教学理论，结合不同学段学生认知特点设计课程，让抽象理论落地为可操作的教学方法。
实证验证式借助实证方法，以数据支撑理论构建。先提出假设，再通过教育实验、调查验证完善。布鲁姆通过大量课堂实证研究，验证“多数学生可掌握知识”的假设，形成掌握学习理论，明确反馈矫正、分层指导等路径，兼具科学性与实用性。
跨域融合式立足时代需求，整合多学科成果。如智慧教育理论，融合信息技术、教育心理学知识，结合线上线下混合教学实践构建，回应数字化教育变革，为新型教学模式提供理论指引。四种方式协同发力，让教育理论既源于实践，又能指导实践。
四、研究设计题（50分）
请你结合自己所报考的专业硕士方向或领域，拟定一个基础教育领域的研究题目，并从选题背景、研究意义、文献综述、研究方法、研究内容等方面，撰写一个研究设计。属于实操题，在精讲实例课作为以一篇论文为例，做专题讲解
以小学语文为例
一、选题背景 当前基础教育课程改革聚焦核心素养培育，小学语文作为人文素养奠基学科，需突破“知识传授”单一目标。但实践中，部分课堂存在情境创设形式化、与素养目标脱节等问题，难以激发学生语文应用能力。基于此，本研究立足小学高段语文教学实际，探索情境教学与核心素养的融合路径，为课堂提质增效提供实践参考。
二、研究意义 理论意义：丰富核心素养在小学语文教学中的落地理论，完善情境教学的本土化实践体系。实践意义：为小学语文教师提供可操作的情境教学设计方案，助力学生语言建构、思维发展等核心素养提升，破解课堂教学痛点。
三、文献综述 国内学者已证实情境教学对语文教学的促进作用，但多聚焦单一情境类型研究，缺乏与核心素养的系统性融合探讨。现有研究对农村小学情境教学的适配性关注不足，本研究弥补这一缺口，强化研究的针对性。
四、研究方法 采用混合研究方法：文献研究法梳理核心素养与情境教学理论；行动研究法，选取2所农村小学5年级语文教师开展“计划-行动-观察-反思”循环实践；访谈法与课堂观察法，收集师生反馈数据；案例分析法，提炼典型教学案例。
五、研究内容1. 梳理核心素养对小学语文学堂情境教学的要求；2. 调研当前小学语文学堂情境教学的实施现状与问题；3. 设计核心素养导向下的情境教学方案（含文本情境、生活情境等类型）；4. 通过实践验证方案有效性，优化形成可推广策略。
本研究周期6个月，最终形成研究报告与典型教学案例集，适配基础教育实操课讲解，为一线教学提供借鉴。
实践提炼式是最根本的方式，从具体教育实践中升华规律。研究者深入真实教育场景，总结零散经验并转化为普遍理论。如陶行知深耕乡村教育实践，观察师生互动、教学场景，提炼出“生活即教育”“教学做合一”理论，精准贴合基层教育实际，成为本土化教育理论的典范。
理论演绎式以成熟理论为基础，结合教育实际拓展分支。依托哲学、心理学等学科理论，通过逻辑推理适配教育场景。例如，基于皮亚杰认知发展理论，研究者演绎出分层教学理论，结合不同学段学生认知特点设计课程，让抽象理论落地为可操作的教学方法。
实证验证式借助实证方法，以数据支撑理论构建。先提出假设，再通过教育实验、调查验证完善。布鲁姆通过大量课堂实证研究，验证“多数学生可掌握知识”的假设，形成掌握学习理论，明确反馈矫正、分层指导等路径，兼具科学性与实用性。
跨域融合式立足时代需求，整合多学科成果。如智慧教育理论，融合信息技术、教育心理学知识，结合线上线下混合教学实践构建，回应数字化教育变革，为新型教学模式提供理论指引。四种方式协同发力，让教育理论既源于实践，又能指导实践。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
