今年的环评师考试大幕已经落下。

与以往环评考试高热度相比，今年的考试感觉过于冷清，很多人形容为“有史以来最安静的一次环评考试”——考前没什么人讨论，考后培训机构也不像往年那样热衷组织对答案、炒热度、制造焦虑氛围。

这不是偶然，而是多种原因叠加导致的：

行业基本面的寒意：环评全链条改革以取消污染类报告表为目标，这类业务占比超过60%，这将导致环评业务量大幅缩减，从业者信心不足。

挂证空间被极度压缩：社保联网、常态化严查、终身责任制、两高司法解释降低虚假文件入刑门槛，阻遏了很多投机者。往后参加考证的多是“干真活的人”，导致参加考试人数逐渐减少。

报考人群质变：虽然传言报考人数突破7万，但实际上认真备考的、行业内的核心人数急剧萎缩，弃考率高。根据少数网友反馈，部分30人的考场，参加考试的也就7、8个。

证书“上岗证化”：部分人认为今后证书越来越像一个基础准入门槛而非高价值稀缺证书，环评证书正在从"造富神话"回归到"普通职业准入门槛"的本位。

大环境的冷清，掩盖不了案例考试试卷的“杀气”。

如果说过去考证是在赌概率，那现在的案例考试就是在考“真功夫”。

今年考场上传来的普遍反馈是：题目平平无常，但落笔感觉全是坑。当挂证无门，考题也开始倒逼从业者回归技术本质。

下面根据考生的回忆梳理了案例考题，并简要列出了答题要点，供同行参考（非标准答案）。

第一题 公路项目

位置（经纬度、桩号距离）、树龄、保护等级、权属、生长状况（长势、病虫害、立地条件）、保护现状、受项目影响方式（施工占地 / 临时占地 / 振动 / 扬尘 / 地下水变化）、保护要求及保护措施可行性。

第二题 高碳铬铁合金项目

步骤：①用工况烟气量/截面积算流速；②折算标态 SO₂浓度（按基准含氧量）；③对照 GB 25467/行业特别排放限值；④判断是否达标。

注意：流速影响扩散条件，但达标判断核心是折算后的排放浓度。

思路：岸边熏烟模型仅适用于沿海/大型水体岸边，需同时满足：①项目位于岸边；②存在海陆风环流；③扩散条件受热力/动力影响显著。若项目不在岸边或不满足适用条件，则不合理。

预测时段（施工期/运营期）、预测点布置（厂界/敏感点）、预测参数（源强/距离/衰减）、预测工况（昼/夜）、达标判断、噪声影响分析、降噪措施效果预测。

收集生产工艺及原料成分、检测浸出毒性（GB 5085）、检测腐蚀性/易燃性/反应性/急性毒性等危险特性、对照《国家危险废物名录》判断是否属于危废，必要时开展鉴别。

5、请给出排气筒的污染因子。

第三题 制盐项目

生态：破坏干盐滩原生盐生植被、底栖生物栖息地；改变水文条件，影响湿地水文连通性；

环境：施工扬尘/噪声/废水污染，施工机械对土壤压实、盐渍化加剧；

其他：影响区域水盐平衡，可能改变局部微气候。

水量减少导致水位下降、水域面积萎缩；盐度升高，破坏水生生物群落结构；水质变化（悬浮物/盐度/污染物）影响生物多样性；取水/排水导致水流改变，影响水生生物洄游/栖息。

源头控制：优化取排水方案，减少废水入湖；

过程管控：建设入湖废水处理设施，达标排放；控制盐度、营养盐累积；

生态调控：设置生态补水、人工湿地净化、湖体循环系统；

管理措施：建立水质监测体系，实施动态管控。

水量减少导致湿地水位下降、面积萎缩、生境退化；

水文连通性破坏，影响湿地生态系统物质循环；

盐度/水质变化，影响湿地植物群落（如盐生植物、芦苇）；

生物多样性下降，水鸟、底栖生物栖息地丧失。

盐泥、蒸发结晶残渣、锅炉灰渣、废包装材料、设备检修废渣、污水处理污泥（非危废类）。

第四题 兽药生产项目

从工艺适配性、去除效率、达标可行性、安全稳定性、运行成本、二次污染控制等方面分析调整前后的差异，判断调整是否解决了原方案的缺陷（如效率不足、无法达标、存在安全隐患）。

水量：项目废水排放量与污水厂处理能力匹配性；

水质：项目废水特征污染物（高 COD/氨氮/抗生素/有毒有机物）与污水厂进水水质要求的相容性，是否会冲击生化系统；

配套：管网接入条件、预处理要求、排放标准衔接；

管理：污水厂处理工艺对特征污染物的去除能力。

检查是否遗漏：有组织废气（工艺/锅炉/污水处理站）、无组织废气（生产装置/储罐/装卸/废水收集系统）、非正常工况（开停车/检修/事故排放）、恶臭源；若有遗漏，说明理由。

源头控制：低 VOCs 原料替代、密闭生产/输送；

过程控制：无组织收集（集气罩/密闭空间）、泄漏检测与修复（LDAR）；

末端治理：优化处理工艺（如 RTO/活性炭吸附），确保去除效率；

管理措施：建立台账、定期监测、应急管控。

优先采用实测法（连续监测/在线监测），数据最直接、可信度高；若无实测数据，可采用物料衡算法或类比法；理由：实测法最能反映项目实际排放水平，符合环评 “以实测为优先” 的原则。

第五题 煤炭采选项目

生态敏感区（生态红线/自然保护区/湿地）、地下水影响范围、地表沉陷影响范围、水土流失影响范围、大气沉降影响范围、运输道路沿线生态影响范围。

核心判断：是否保护河流生态系统。

思路：若矿田边界紧邻河岸，开采可能导致河岸坍塌、地下水水位下降、河流断流/水质污染，影响水生生态；若有足够保护距离（如生态缓冲带），则相对合理，否则不合理。

源头控制：矿井水/选煤废水处理回用，减少外排；

过程管控：建设废水收集处理设施，实现清污分流、雨污分流；

末端治理：达标排放，设置事故池，防止事故废水外溢；

生态保护：保护地表水体，避免施工期水土流失、施工废水污染。

有组织：锅炉废气、破碎筛分废气、储煤场废气、矸石场扬尘；

无组织：煤场扬尘、运输道路扬尘、矸石堆场扬尘、装卸作业扬尘。

直接影响：开采占地、地表沉陷破坏红线区植被/栖息地；

间接影响：地下水水位下降、水土流失、大气沉降污染、运输噪声/扬尘影响红线区生物；

累积影响：长期开采导致生境破碎化，影响生态系统连通性。

第六题 新能源汽车项目

1、指出环评文件编制单位不开展环境空气补充监测是否合理，并说明理由。

若项目位于环境空气二类区，且评价范围内无其他同类项目，可采用例行监测数据；若例行监测数据不足、评价范围内有新增污染源或特征污染物（如 NMHC、VOCs），则必须开展补充监测，否则不合理。

步骤：①分别计算汽油车与电动车使用全周期（含上游电力生产）的 CO₂排放；②计算差值；③差值 / 汽油车排放 ×100%= 减排率。

注意：需考虑电力来源的碳排放因子。

分析：磷化工段废液含磷/重金属，清洗废水可能含表面活性剂/有机溶剂；需检查处理工艺是否能有效去除特征污染物、出水水质是否达标、是否存在二次污染、是否满足回用/排放要求。若工艺针对性不足或无法达标，则不合理。

排气筒出口（标态浓度/排放速率）、排气筒进口（去除效率）、车间无组织排放监控点（厂界）、涂装车间内无组织排放源附近（如喷漆房/烘干房）。

第七题 余热发电项目

思路：根据锅炉烟气量、NO₂排放浓度（折算标态）计算：源强（kg/h）= 标态烟气量（Nm³/h）× 排放浓度（mg/Nm³）×10⁻⁶。

检查：监测点位是否覆盖敏感点/主导风向/下风向；监测因子是否包含项目特征污染物；监测时段是否满足规范（至少 7 天）；监测频率是否达标；背景值是否合理。

若仅预测浓度而未考虑对区域 PM₂.₅达标、环境空气质量改善的影响，或未考虑二次污染、区域累积影响，则不合理；完整评价应包含浓度贡献、叠加背景、达标分析、区域影响分析。

检查：防渗层设计（渗透系数/厚度）、截排水系统、地下水监测井设置、灰场底部处理、渗滤液收集处理措施是否满足规范要求，是否能有效防止灰场渗滤液下渗污染地下水。

余热发电项目常见危废：废催化剂、废机油、废活性炭、废耐火材料、污水处理污泥（含重金属）、废化学试剂。

第八题 海洋疏浚项目

根据《海洋工程环境影响评价技术导则》，结合项目规模、疏浚量、海域功能区、敏感目标（如海洋保护区/渔业资源区）、环境影响程度判定；若等级判定偏低，未考虑敏感目标或大规模疏浚的生态影响，则不合理。

评价范围应覆盖项目直接影响区、间接影响区（如悬浮泥沙扩散范围、生态敏感区）；若边界未包含敏感目标、或范围过小无法反映实际影响，则不合理。

数量：一般不少于 5 个，覆盖影响区、对照区；

位置：疏浚区、悬浮泥沙扩散区、渔业资源产卵场 / 索饵场 / 洄游通道、海洋保护区、敏感生态系统（如红树林 / 珊瑚礁）。

悬浮泥沙对海洋生态（底栖生物/浮游生物/渔业资源）的影响、水质影响（SS/营养盐）、沉积物扰动影响、海洋生物资源损失、施工期噪声/振动对水生生物的影响、溢油风险。

优化施工工艺（如绞吸式/耙吸式选择）、控制施工强度与时段（避开繁殖期/洄游期）、设置防污帘/围油栏、合理处置疏浚物（吹填/倾倒/资源化利用）、开展生态补偿与修复、建立环境监测体系。

近期热点文章：