2025年司法考试主观题真题及答案-刑法部分

问题 1：钱某的行为如何定性?【答案】钱某构成诈骗罪既遂的帮助犯，与帮助信息网络犯罪活动罪构成想象竞合，应从一重罪以诈骗罪帮助犯定罪处罚，不成立帮助犯的中止。【解析】1. 钱某明知赵某实施网络诈骗，仍提供银行卡供其使用，既符合诈骗罪帮助犯的构成要件(为他人犯罪提供支付结算帮助)，也满足帮助信息网络犯罪活动罪的要求，二者构成想象竞合，需从一重罪论处(诈骗罪帮助犯法定刑更重)。2. 帮助犯成立中止需“有效脱离因果关系”，钱某虽取回银行卡，但此前已将银行卡信息告知赵某，该信息已用于诈骗，其帮助行为与被害人 18 万元转入账户的既遂结果存在直接关联，因果关系未切断，故不成立中止，应认定为诈骗罪既遂的帮助犯。3. 钱某后续占有 18 万元的行为，是对诈骗赃款的处置，不单独构成新罪，作为量刑情节考量。

问题 2：赵某、李某、周某在事实二中的行为如何定性?【答案】赵某、李某、周某均构成非法拘禁罪;李某额外构成故意伤害罪，应与非法拘禁罪数罪并罚;赵某、周某对钱小小重伤结果不承担责任。【解析】1. 赵某为索取非法债务(18 万元系诈骗赃款)，指使李某、周某控制钱小小，主观目的是索债而非非法占有，三人构成非法拘禁罪的共同犯罪。2. 根据《刑法》第 238 条，非法拘禁中使用暴力致人伤残的，拟制为故意伤害罪。李某在拘禁期间过失导致钱小小重伤，符合该规定，需单独定故意伤害罪，与非法拘禁罪数罪并罚。3. 赵某明确要求“保证安全、不可伤害”，周某对重伤不知情且无故意或过失，二人对重伤结果缺乏共同犯罪故意，仅需对非法拘禁罪承担责任。

问题 3：赵某在事实三中的行为如何定性?【答案】赵某构成抢劫罪(结果加重犯)，以抢劫致人重伤定罪处罚，不实行数罪并罚。【解析】1. 赵某携带管制工具抢夺，根据《刑法》第 267 条第 2 款，直接转化为抢劫罪(基本犯)。2. 赵某为抗拒抓捕用管制工具捅伤刘某致重伤，属于“抢劫过程中使用暴力致人重伤”，符合《刑法》第 263 条抢劫罪“抢劫致人重伤”的结果加重犯规定，无需单独定故意伤害罪，直接以抢劫罪(结果加重犯)定罪处罚。

✓共犯与中止：帮助犯成立中止必须“有效脱离因果关系”，如果帮助行为已经为既遂结果提供了物理或心理原因力且未被消除，则不成立中止。

✓罪数认定：索取非法债务扣押他人构成非法拘禁罪；非法拘禁中使用暴力致人伤残拟制为故意伤害罪，并与非法拘禁罪数罪并罚。

✓转化型抢劫与加重犯：携带管制工具抢夺直接转化为抢劫罪；抢劫过程中暴力致人重伤构成结果加重犯，不再单独定故意伤害罪进行数罪并罚。