

我们热衷于”方法归类”:这是细节题、这是主旨题、这是词义猜测……却很少做”错误归类”——学生为什么错?是词汇盲区?长句卡壳?还是逻辑断片?搞不清病因,药方再名贵也治不了病。
我要让学生把他错误,说给同学听。“讲评不是把正确答案念一遍,而是帮学生找到’错的那一步’,然后扶着他,自己走回来。”
新学期,我给自己定规矩:一份试卷,只提炼三个重点。试卷,我不想讲解几节课。我明白:学生成绩提高,不是你分析多少,而是他自己实践了多少。
比如这次月考,我就抓这个:扰项的”障眼法”——命题人是怎么把错误选项包装得看似合理的? 逻辑关系的”暗线”——转折、因果、递进,藏在哪几个连接词里?
新学期,试卷新做法—分组讲解。
学生提前领任务,小组备课,课上派代表上台讲。他们讲哪道题、为什么选这个、其他选项怎么排除,全部由学生主导。
老师干嘛?老师坐在下面听,把力气花在备课上。
你会发现,学生讲题的角度有时候特别新鲜。他们用的语言,是同龄人听得懂的语言;他们犯的错误,也是同龄人最容易犯的。更重要的是,“我要上台讲”这件事,本身就是一种深度学习。为了不出糗,他会提前查、提前问、提前想——这不就是我们最想要的”主动性”吗?
课堂里,老师说得越少,学生想得越多。
以前,一节课四十分钟,塞满。应用文讲完赶紧阅读,阅读讲完赶紧七选五,七选五讲完语法填空,语法填空讲完——铃响了。
新学期,最后五分钟,必须停下来。
脑子需要加工,沉淀,及时巩固。
这五分钟做什么?
学生集体一个长句分析(把今天阅读里最美的或最难的句子拆开揉碎)
十个核心短语(不是随便挑,是这份卷子里最高频、最会复现的)
一道阅读题的方法复盘(今天讲的那个技巧,再用一道题快速过一遍)
语法填空的逻辑梳理(不只是横线前后固定搭配,而是这里为什么需要这个词?逻辑上怎么推出来的?)
6,面批:比讲题更有力量的五分钟。
考试之后,我决心要和重点学生(努力的,有进步的,性格内向外向的,有亮点的,抓到点,针对聊。)在一周的晚自习或早读课里面对面,拿着他的试卷,坐下来。
面批的时候,少分析题目,多传递鼓励。当一个学生开始主动思考、开始相信自己能学好,比你给他分析十道题都管用。
这就是我2027高三,尝试做的。你会说,这些我都知道或者尝试过了。但是,我深知:进步就是一点点。现在,我已经不奢望巨大创新,就是一件件小事做起。
之前我做的精品课件,就是证明!
1,试卷评讲课件成功:阅读重技巧,七选五练逻辑,完形跨界读后续写
3,读者新反馈,修订高考阅读“逻辑能力”公开课:解决试卷常见题型。附:使用指南



祝老师好运,秋学期。