







考点、难点与命题风格全解读





PART.01
614《中外美术史》



从这套试题可以非常清晰地看出华东师范大学在《中外美术史》命题取向并不追求偏题或冷门知识,而是通过基础知识、综合分析与论述系统考察考生对美术史的整体把握能力、学术意识与表达能力。
整体命题特征分析

从考查范围看,三道名词解释中国美术史占比为2/3与外国美术史占1/3,论述题同样更偏向中国艺术,中国美术史题目占比更高且考点集中于古代艺术史。这种结构符合华师大长期以来坚持的“中外兼顾、以中国为根基”的学术取向。
本次考试试题覆盖面也非常广泛,涉及大量中国古代美术理论与文人画传统,清代中西交流背景下的郎世宁,现代雕塑。同时在外国美术史部分选择了中世纪向文艺复兴转折时期的重要人物——乔托。
在能力导向上,本次考试命题更关注以下几种能力:
一是对重要艺术概念的清晰界定能力;
二是将作品、艺术家与时代背景相结合的综合分析能力;
三是从“美术史知识”进一步上升到“美术史方法与当代意识”的理解。
从热点倾向来看,本次考试集中呈现了近年高校美术史考试中反复出现的几个主题,在枫远两史一论全程班课程中都有涉及:
一是中西艺术交流问题(以郎世宁为代表);
二是以文人生活为线索的中国美术文化史视角;
三是关于美术史学习“当代意义”的反思性问题,强调史论结合。
题型与分值结构

从分值分布上看,本试卷的结构非常明确: 名词解释共30 分,是不可失分的基础盘;
简答题共 40 分,主要检验考生是否能够清楚、准确地阐述艺术现象;
论述题高达 80 分,占总分的一半以上,是整张试卷最核心的区分区。
具体题目逐题分析

(一)名词解释:基础考点中的隐性要求
第一题“吴门画派”
考查的是明代文人画的核心流派。答题时不仅要交代地域(苏州)、代表人物(沈周、文徵明、唐寅、仇英),更重要的是指出其文人身份与审美取向,以及对元代文人画笔墨传统的继承与发展。仅停留在“人物+朝代”的层面,很难拿到理想分数。该名词也与后文“古代文人生活与书画关系”的论述题形成内在呼应。
第二题“乔托”
是西方美术史中从中世纪迈向文艺复兴的重要节点人物。难点在于准确定位他的历史意义:既不能把他等同于成熟的文艺复兴画家,又必须强调他在空间感、体积感与情感表达方面突破中世纪程式化的先驱价值。
第三题《历代名画记》
重点不在于“第一部美术史著作”这样的标签,而在于其史学意识:包括体系建构、作品品评以及对后世中国美术史写作的深远影响。这一考点直接与后面的“学习古代美术史的当代意义”形成理论联系。
(二)简答题:从知识到表达的过渡层
“介绍一件熟悉的现代雕塑”是一道开放性极强的题目。表面上自由度很高,实则对考生的基本功要求很严。有效的回答至少需要涵盖作者、材料与形式特征,以及作品所体现的艺术观念或时代背景。这里考查的不是记忆量,而是分析与表达能力,是一道典型的隐形区分题。
“郎世宁的艺术成就”则是近年来反复出现的热点问题。答题关键不在于笼统地说“中西融合”,而是要具体指出他如何在透视、写实、明暗等西方绘画技法基础上,进行符合中国审美与宫廷绘画需求的调整,以及对之后中西美术技法与风格融合产生了怎样的影响。
(三)论述题:真正的难点与高分区
“古代文人生活与书画关系”是本试卷的绝对重点。这道题要求考生超越单纯的文人画风格分析,而是从生活方式入手,论述交游、仕隐状态、园林生活等因素如何深刻塑造文人的艺术趣味和书画面貌。高分答案通常会通过苏轼、倪瓒或吴门画派等具体案例,将“生活—思想—书画”串联成清晰的逻辑链。
“学习古代美术史的当代意义”是一道命题意图极强的试题。考察考生对当代创作、审美、文化认同以及学术研究之间关系的理解。换言之,这道题的核心在于回答:今天为什么还要学习美术史。
PART.02
802 美术理论



整体命题特征分析

从整体命题思路看,802 美术理论考察核心并不在于理论背诵量,而在于理论是否被真正理解,并能否应用到艺术实践、社会现实和当代艺术机制中。
试卷整体强调三种能力:
第一,对基础美术理论概念的准确理解;
第二,运用理论解释审美、创作、展览和社会问题的能力;
第三,能够从自身专业出发,对当代艺术现象作出有意识的判断和反思。
从理论来源上看,试题明显来自三条主线:
一是中国传统美学与艺术理论,如“传神写照”;
二是西方经典美学理论,如形式主义的“有意味的形式”;
三是现代与当代艺术理论,涉及艺术与社会、展览制度、跨学科问题。
在时代特征上,这套题对“当代语境”的敏感度非常高。“策展人”“展览”“社会生活”“学科交叉”等关键词,几乎全部来自近十余年艺术理论和实践中的高频议题。
题型与分值结构释放的信号

名词解释 30 分,属于基础盘,容错空间不大;
简答题 40 分,考察理论理解和逻辑表达;
论述题 80 分,是整套试卷最核心的区分区域。
尤其值得注意的是,两道论述题都明确要求“结合你的专业”,这意味着命题者并不期待标准答案,而是更看重专业意识与理论立场。
具体题目逐题分析

(一)名词解释:基础概念中的“理解深度”
“造型艺术”重点不在于简单区分艺术门类,而在于理解其空间性、视觉性和物质媒介特征。高质量回答应体现出,“造型”不仅是外在形态,更是一种视觉组织与审美方式。
“传神写照”是中国美术理论中的核心命题。它不仅指向顾恺之的理论传统,更是一种以“神”为最高审美目标的艺术观,体现了中国艺术中形神关系的独特理解。
“有意味的形式”源自克莱夫·贝尔的形式主义美学。答题时既要准确阐释其强调形式关系的理论立场,也可适当指出它在社会内容、历史语境方面的局限性,从而体现理论意识的成熟度。
(二)简答题:从理论到分析的过渡层
“美术鉴赏中的审美心理特征”要求考生不仅列出心理学名词,而是说明情感、联想、移情等心理机制如何参与到鉴赏过程之中。这一题直接关联到接受美学和观众研究。
“艺术与社会生活的关系”是美术理论中的经典问题。答题关键在于避免空泛陈述,而是从历史与现实两个维度说明艺术如何反映、介入、批判甚至建构社会经验,与当代公共艺术、社会参与式艺术等话题形成联系。
(三)论述题:真正拉开差距的部分
第一道论述题:以“展览”为切入点,讨论艺术家、艺术作品与策展人之间的关系。’’核心不在于角色分工描述,而在于话语权、解释权和创作结构的变化,是当代艺术机制中的核心议题。高分答案往往会结合具体展览案例进行讨论。
第二道论述题聚焦“美术与其他学科的交叉互融”,是一道典型的当代命题。答题关键不在于罗列跨学科方向,而是立足自身专业,说明跨学科如何改变创作方式、研究方法或艺术观念,例如美术与科技、社会学、人类学、媒介研究之间的互动。
PART.03
华东师范大学 614《中外美术史》


2025—2026年
出题风格与侧重点变化分析报告
对比两年的整体命题取向,可以发现一个清晰的方向转变:2025 年的试题更强调近代中国美术、海外学习背景与当代社会实践问题;而 2026 年则明显回归到中国古代文人传统、美术史书写与史观反思。这种变化并非难度的简单增减,而是审美与学术姿态的“内收”,更贴近学院派的研究取向。

名词解释:从艺术现象到史学意识

2025 年名词解释包括“墨戏”“金石入画”“伦勃朗”,整体特点是:
以艺术风格、技法与个人创作为核心,强调美术史中的具体实践与典型艺术家。
2026 年的名词解释为“吴门画派”“乔托”“《历代名画记》”,考查重点明显发生变化:
关注艺术流派、历史转折性人物以及美术史书写本身。
这一变化表明,命题开始从“如何画、画得如何”转向“艺术传统如何形成”“美术史如何被建构”的问题层面,史学意识和理论意识显著增强。

简答题:从概述能力到分析能力

2025 年简答题要求概述“海派艺术特征”和“古埃及墓室艺术特点”,这类问题更偏向教材式总结,重点在于风格特征的归纳和文化类型的描述。
2026 年的简答题则变为“介绍一件现代雕塑”和“郎世宁的艺术成就”。这类题目要求考生必须落到具体作品或艺术家实践之中,强调对中西绘画融合机制、材料与形式、艺术观念的分析能力。
与 2025 年相比,2026 年简答题由“宏观概括型”转为“具体分析型”,对逻辑组织能力和艺术理解深度的要求明显提高。

论述题:
从社会实践议题到史观与价值判断

论述题是两年变化最为显著的部分。
2025 年论述题重点关注: “旅日、旅法艺术家对中国画坛的影响”以及“当代中国城市公共艺术的发展方向”,强调近代以来的中外交流、社会变迁以及艺术的公共属性,突出艺术与现实社会的互动。
2026 年论述题则转向: “古代文人生活与书画关系”以及“学习古代美术史的当代意义”,考查重点不再是艺术发展的外在条件,而是文人艺术内部的文化结构,以及研究美术史本身的价值。
由此可见,论述题从“解释艺术现象”升级为“反思艺术史意义”,从社会实践层面深入到思想史和文化史层面,要求考生具备明确的史观和价值判断能力。

结论与备考启示

对今后的备考而言,这一变化至少传递出三点重要信号:
第一,仅依赖近代与当代热点已不足以应对高分要求,必须系统补强古代文人画与传统美术理论;
第二,论述题需要从“说明发生了什么”转向“阐明其历史与当代意义”;
第三,表达方式应更加接近学术写作,而非简单罗列知识点。
但大家在学习中都不用担心,我们在全程班设计中都会将这些重点放进课程,跟着学不会掉队!
PART.04
华东师范大学 802《美术理论》


2025—2026年
出题风格与侧重点变化分析报告
2025 年的试题,整体呈现出浓重的经典美学气质。从“审美关系”“人化的自然”,到围绕王羲之诗句展开的论述,考的是对艺术哲学、审美理论与创造—批评关系的理解能力,更接近一种文本化、思辨型的理论考察。而 2026 年的 802则明显转向当代艺术语境。策展人、展览机制、艺术与社会生活、学科交叉等问题成为命题核心。理论不再停留在抽象层面,而是被要求直接参与对现实艺术生态的解释。这一变化意味着,802 不再只是考“你是否理解理论”,而是考“你是否能用

整体判断

2025 年更关注“你是否理解艺术理论本身”,试题整体语境偏向经典美学与艺术哲学。无论是名词解释中的“审美关系”“意在笔先”,还是关于“人化的自然”“艺术接受的再创造性”,本质上都在考察考生对艺术本体、审美机制和艺术哲学基本问题的理解。
2026 年更关注“你能否用理论解释当下的艺术实践”。明显将理论拉回到现实场域之中:展览、策展人、艺术与社会生活、学科交叉,成为关键词。理论不再是抽象讨论对象,而是分析当代艺术机制的工具。

名词解释:
从稳定概念到多元理论传统

2025 年的名词解释集中于经典、规范、解释路径相对固定的美学概念。这类题目只要理解扎实、表述准确,得分相对稳定,个人立场介入的空间不大。
2026 年的名词解释则呈现出另一种面貌。一方面,中西理论传统并置,另一方面,概念背后开始暗含评价维度。例如,“有意味的形式”不仅需要准确界定其形式主义立场,也可适当指出其在当代艺术语境中的局限性。
这说明,命题已不满足于“会不会解释概念”,而是在测试考生是否具备“理论判断能力”。

简答题:从阐释理论到分析机制

2025 年的问题,更偏向理论本身展开,强调对概念内涵和逻辑关系的理解;而 2026 年的问题,则要求考生分析艺术活动中的实际过程,例如审美心理在鉴赏中的作用,或艺术与社会生活之间的多重关系。这类题目不再存在标准答案,更重视结构是否清晰、观点是否成立、论证是否与现实经验相关。

论述题:决定性转向在这里发生

2025 年的论述题建立在一段引文之上,考查考生对艺术创造、艺术批评与艺术家角色的整体理解。这是一种偏思辨型、文本驱动型的问题,考验的是理论综合能力。
2026 年的论述题则切入非常具体的现实情境:展览机制、策展人与艺术家关系、学科交叉。这要求考生不仅懂理论,还必须了解当代艺术的运作方式,并能够从自身专业角度提出判断,明确呈现出向“当代艺术话语场域”靠拢的趋势。

能力模型的变化:
命题在筛选什么样的考生?

2025 年更偏向于:
- 理论基础扎实
- 熟悉经典美学体系
- 擅长抽象思辨与文本阐释
2026 年则更偏向于:
- 能将理论转化为分析工具
- 理解当代艺术现实机制
- 具备问题意识和表达立场

给考生的三个关键信号

第一,单纯背记美学概念已经不够,理论必须能够连通现实艺术问题。
第二,当代艺术语境将成为长期命题背景,展览、策展、跨学科、社会性,不是偶然出现。
第三,802 正在筛选“能进入讨论的人”,不仅理解理论,更能参与关于艺术的当代讨论。
PART.05
华东师范专项班课堂与答疑


华东专项班辅导资料:





日常答疑:


PART.06
27考研别等!预科班早鸟福利很划算


26 届的成功可以复制,27 考研的同学想少走弯路,现在可以冲枫远的预科班了。这波早鸟福利真的很实在,早鸟班名额有限报满即止!

1500 元就能报名,后续报全程班能全额抵扣这 1500 元,相当于预科班免费学;
预科班包含真题择校分析课、艺术史 + 艺术概论方法课、中美史 + 外美史 + 艺术概论概述课,帮你从 0 搭建知识框架;
还有助教 1 对 1 答疑、班主任督学,跨考或基础弱的同学也不用怕;
附赠两史一论电子书包、思维导图、中外美术史图库,省得自己找资料;
现在报名是早鸟价,之后会涨回原价 2600 元,还能优先选金牌讲师、拿最新真题解析,后期报全程班有插班优先权。
27 考研的竞争只会更激烈,早一步打基础,就多一分胜算。现在报名预科班,既能提前摸清备考方向,又能锁定最大优惠,别错过这次薅羊毛的机会,加入预科班,从现在开始,向目标院校冲刺!
两史一论全程班安排如下,扫码添加微信免费领取电子资料大礼包👇


相关问题滴滴免费解答



往期链接
相关链接:
半程班链接:
全程班链接:
25届人大设计喜报!枫远连续三年高分状元!26届全程班上线啦
2025经验贴合集:
人大跨考399分经验|怎么从零基础到专业课双 130 + !
25人大艺术学383分跨考一战上岸,专业课均分127超高分拿下!
394 上岸人大设计高分经验!考研跟对学习方向才能事半功倍!