发明和实用新型专利申请的授权条件
一、抵触申请
甲于2003年3月14日在我国提出了一件发明专利申请，该申请于2004年9月24日公布。以下内容相同的申请哪些构成了该申请的抵触申请?(2006年试卷一第18题)A．乙于2003年2月14日在日本提出的发明专利申请，该申请于2004年9月17日公布
B．乙于2003年2月21日提出的PCT国际申请，国际公布日为2004年10月8日，进入中国国家阶段日为2005年3月1日，中国国家公布日为2005年8月1日
C．乙于2003年3月14日在我国提出的一件发明专利申请，该申请于2004年10月15日公布
D．甲于2003年3月1日在我国提出的一件实用新型专利申请，该申请于2004年6月3日被公告授予专利权
参考答案：B
考点：抵触申请
详解：《审查指南》第二部分第三章2．2抵触申请：“根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明或者实用新型新颖性的判断中，由他人在该申请的申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布的同样的发明或者实用新型专利申请，损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请。此处所称的他人包括申请人部分相同的情形。……抵触申请还包括满足以下条件的进入了中国国家阶段的国际专利申请，即申请日以前由他人提出、并在申请日之后(含申请日)作出中文公布的且为同样的发明或者实用新型的国际专利申请。另外，抵触申请仅指由他人在申请日以前提出的，不包含由他人在申请日提出的和由申请人本人提出的同样的发明或者实用新型专利申请。”选项A国外的专利申请构不成抵触申请。选项C中PCT申请的申请日相当于在中国申请的申请日，其公开在后，因此构成抵触申请。选项C属于同时申请，不存在申请在前的情形，构不成抵触申请。选项D本人的申请构不成抵触申请。
甲、乙先后就同样的发明创造提出发明专利申请，甲的申请日是2005年3月28日，乙的申请日是2005年5月9日。如果没有其他事实发生，则以下说法中哪些是正确的?(2006年试卷一第24题)A．如果甲在2005年4月2日撤回了其申请，则乙申请的新颖性不受影响
B．如果甲的申请在2006年9月8日公布，随后甲撤回其申请，则乙申请的新颖性会受到影响
C．如果甲在2005年5月11日撤回了其申请，则乙申请的新颖性会受到影响
D．如果甲在2005年4月2日撤回其申请后，又于2005年5月8日提出了另一件相关的申请，并要求了其2005年3月28日申请的优先权，则其新申请公布后，乙申请的新颖性会受到影响
参考答案：ABD
考点：抵触申请
详解：《审查指南》第二部分第三章2．2抵触申请：“根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明或者实用新型新颖性的判断中，由他人在该申请的申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布的同样的发明或者实用新型专利申请，损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请。此处所称的他人包括申请人部分相同的情形。……”如果甲在未公开之前撤回申请，则构不成乙申请的抵触申请，乙申请新颖性不受影响。选项A正确。选项B中虽然甲撤回了申请，但已存在公开的事实，因此影响乙申请新颖性，因此正确。选项C与选项A互相矛盾，因此错误。《专利法实施细则》第10条规定：“除专利法第二十八条和第四十二条规定的情形外，专利法所称申请日，有优先权的，指优先权日。本细则所称申请日，除另有规定的外，是指专利法第二十八条规定的申请日。”因此选项D正确。所以正确答案为ABD。
