近日，2026年云南省初中学业水平考试（中考）历史试卷第29题被指存在多处史实错误，在社交平台上引发广泛热议。6月21日，云南省招生考试院通报“中考历史试卷被指存在低级错误”：招生考试院分管领导、命题处处长、中考历史学科命题秘书被停职，对命题组组长及成员追责问责。
此次引发关注的是该试卷上的第29题，背景材料上载明：托马斯·爱迪生1882年出生于纽约，一生发明了电灯、电话、电影等1000多项专利技术，他试用了1600多种材料，终于在1879年发明了第一盏真正具有实用价值的白炽灯……1882年，他在纽约创建了美国第一个火力发电站。
对此，有网友指出，此题存在三处史实错误。首先，出生年份完全写错，爱迪生于1847年2月11日出生于俄亥俄州的米兰；其次，错误宣称爱迪生发明电话，电话公认发明者是贝尔；最后，背景材料称爱迪生还没出生就发明了电灯、刚出生就创建了火力发电站。
高考过后是中考，作为每年上半年度的两场重要考试，再加上高考、中考“关乎学生升学”的这一特殊属性，关系到了很多孩子的前途命运，可谓牵涉千家万户，再怎么拔高其“重要性”其实都不为过，本身绝不能容忍出现任何差错，否则，难言教育的公正公平。可这么重要的考试，竟然出错，而且是错得这么离谱，让人感觉到荒诞、震惊之余，对云南当地家长来说估计更多的是愤怒和无奈。
当然，人非圣贤孰能无过。但在命题之事上，必须无错。中考涉及千家万户利益，是一次改变命运的重大考试。因此，对于命题人的专业和水平选拔素来严苛，命题的程序更显严密，反复打磨、审题，是必有路径。一道“错题”被放生，只能说明命题、审题的过程存在走过场。显然，这种常识性的题目，扫一眼就应该知道答案，那么多人那么多流程居然一“黑”到底，不仅仅说明相关人员的责任心不够，也说明地方命题机制出了毛病。这个问题不解决，后面很容易再犯。
问责之余，更值得深入追问的是中考有没有试卷的复查纠错机制。银行点钱还要在点钞机里过个两三遍，中考试卷这等大事，能不能多一道认真把关？有没有校对复审的环节？一言以蔽之，只有完善的审查纠错程序，才能避免考试试卷出错的事情再次发生。
中考是万千学子升学路上的关键大考，试卷是守护教育公平的重要标尺，需历经多轮校对、多层审核，本应零差错。这次常识性错误的出现，可谓充分暴露了部分工作人员履职懈怠、审核流程流于形式的问题。一张试卷承载着公平底线与育人初心，一次命题失误，特别是当最不该出错的升学大考出现最不应该的低级错误，当专业命题审核变得潦草敷衍，伤害的不仅是一场考试的公平，更是对寒窗苦读学子的不负责任、对教育公信力的消耗。
为人师表，就要将教书育人落实在细微处。不唯云南省招生考试院，所有教育工作者都该将这些简单的道理牢记于心。教育从来容不得半点敷衍，试卷上的一个错字，落在学生身上就是一生的落差。如果连升学选拔的底线都守不住，再美好的教育愿景都会沦为空谈。相关方面在组织考试的过程中，理应秉承负责任的态度，把敬畏之心融入每一道命题工序，认真地对待每一个环节，唯有如此，才能让广大学子对严肃的考试抱有敬畏之心。
