商法｜2019年
案情：
2016年3月，A公司、B公司、C公司、D公司共同出资设立甲有限责任公司，分别持股51%、37%、8%、4%，注册资本8000万元，各股东均已实缴。其中，B公司名下37%的股权中，17%由E公司实际出资。
甲公司设董事会，由5名董事组成，分别由A公司、B公司、C公司按照2：2：1委派。A公司委派的2名董事中，其中一人担任董事长。B公司委派的2名董事中，其中一人担任总经理，另一人由E公司委派。在甲公司成立后召开的历次股东会上，E公司曾委派不同的人出席，甲公司其他股东对此均知晓且未表示反对。
2018年6月，甲公司拟增资2000万元，投资者乙公司拟全部认购。除C公司外，其他股东都放弃优先认缴权。C公司提出两项主张：（1）按照实缴比例优先认缴新增资本；（2）对其他股东放弃的优先认缴部分，由其行使优先认缴权。C公司的主张遭到A公司、B公司、D公司反对，增资一事搁置。
2018年10月，B公司向D公司、丙公司借款，在E公司不知情的情况下，B公司将自己名下20%的股权质押给D公司，将10%的股权质押给对代持事实不知情的丙公司，且均办理了质押登记。2019年1月，因B公司逾期未能偿还借款，D公司向法院申请实现担保物权，拍卖质押股权。
2019年3月，E公司的债权人丁公司要求强制执行E公司财产。法院经调查得知E公司对甲公司有实际出资，遂对B公司代持的E公司享有的股权采取拍卖措施。（2019年仿真题）
问题：
1. 2018年6月，甲公司拟增资时，C公司提出的第一项主张能否成立？
2. 2018年6月，甲公司拟增资时，C公司提出的第二项主张能否成立？
3. B公司将自己名下20%的股权质押给D公司，D公司能否取得质权？
4. B公司将自己名下10%的股权质押给丙公司，丙公司能否取得质权？
5. D公司申请法院实现担保物权，E公司可以如何救济？
6. 法院因丁公司申请而强制执行B公司名下股权时，B公司、D公司、E公司、丙公司能否对强制执行提出异议？
接下来我可以给出全套法考主观题标准参考答案，需要吗？
问题1
第一项主张成立。
依据《公司法》，有限责任公司新增资本时，股东有权优先按照实缴出资比例认缴出资；公司章程无特别另行约定的，应当适用该规则。本案无特殊章程约定，C公司有权按照实缴比例优先认购增资。
问题2
第二项主张不能成立。
股东优先认缴权仅限于自身对应的认缴份额。对于其他股东放弃认缴的增资份额，现行公司法没有赋予股东法定优先认购权；除非全体股东达成一致协议，否则C公司无权主张受让其他股东放弃部分。
问题3
D公司不能合法取得该部分股权质权。
案情显示：甲公司全体其他股东明知E公司是17%股权实际出资人。B公司仅为名义股东，D公司明知或者应当知晓股权代持关系，不属于善意第三人。名义股东未经实际出资人同意处分股权，非善意第三人无法善意取得股权质权。
问题4
丙公司可以取得质权。
丙公司不知情，属于善意第三人；股权登记在名义股东B名下，完成质押登记。名义股东擅自处分代持股权，符合善意取得构成要件，丙公司依法善意取得10%股权的质权。
问题5
E公司救济途径：
1. 向受理实现担保物权案件的法院提出异议，主张B与D之间质权不成立，请求裁定驳回D实现担保物权申请；
2. 如果法院裁定准许拍卖股权，E公司可以提起执行异议之诉，请求停止对该部分股权强制执行；
3. 就B擅自处分代持股权造成的损失，向名义股东B提起违约损害赔偿诉讼。
问题6
1. B公司：可以提执行异议。B是股权登记名义人，对标的股权享有法律上利害关系。
2. D公司：可以提执行异议。D主张享有有效质权，强制执行影响其担保权利。
3. E公司：可以提执行异议。E是案涉股权实际出资人，属于案外人，有权提起案外人执行异议。
4. 丙公司：可以提执行异议。丙善意取得质权，对拍卖股权享有优先受偿利益，有权提出异议。
如果你想要，我整理一份考场精简背诵版，每一问压缩成简短答题话术，直接誊写试卷。
