法考真题每日一题:承包荒山开采石材,无证被处罚,承包合同还有效吗?
第242期
有的承包经营主体、村集体在山地开发合作中，可能会产生三类认知误区：误区 1：只要没有取得行政许可证，相关合作协议一律无效；误区 2：一方存在行政违法行为，双方签订的基础民事合同随之失效；误区 3：承包人违法经营被处罚，分给合作方的收益可以起诉追回。这些认知偏差，极易引发大量土地承包、资源开发类民事纠纷。案例
张某和村委会签订荒山承包合同，双方约定张某在承包荒山上开采花岗岩对外销售，开采获得的收益拿出三分之一分给村委会。合同履行一年之后，张某因为没有办理采矿许可证、不具备合法开采资质，被行政机关查处，违法所得予以没收。张某随后要求村委会返还已经收取的收益分成。观点
围绕这份荒山承包合同，出现四种普遍看法：看法一：村委会应当把收取的收益返还张某；看法二：村委会无需承担任何责任；看法三：荒山承包合同有效，仅仅是张某开采行为本身违法；看法四：承包合同无效，张某自始至终不享有荒山矿石开采权利。法考知识点
1.区分两类强制性规范：管理性强制性规定与效力性强制性规定。单纯缺少行政许可属于违反管理性规定，不会直接导致民事合同无效。2.行政责任和民事合同效力相互独立。对违法经营者作出行政处罚，就能够实现行政监管的立法目的，一般不否定双方民事合同效力。3.合同合法有效的前提下，双方按照约定分配收益，承包人无权因为自身违法被处罚，要求合作方返还已经取得的收益。高频疑惑通俗答疑
1.没有采矿许可证就开采矿石，为什么承包合同不一定无效？法律区分两件事：一是能不能开采，开采必须办证，无证开采会面临罚款、没收等行政处罚；二是承包荒山的合同是否有效。承包合同是民事约定，只要不存在法律禁止情形，协议有效。没有办证只是履行合同的行为违法。2.怎么快速区分规定会不会导致合同无效？简单判断标准：法律禁止交易本身，一般属于效力性规定，合同无效；法律只是要求经营者办事前办理审批、取得资质，属于管理性规定，不影响合同效力，未办证只会产生行政处罚。3.张某被没收全部收益，还能找村委会退回分成吗？不能。合同有效，收益分配方案是双方自愿约定。张某自身未办理许可开展开采，风险由自己承担，无权要求村委会返还收益。4.什么情况下采矿相关承包合同会被认定无效？合同直接约定规避法律、倒卖矿产、约定不用办理任何开采手续、买卖矿产资源等情形，才有可能因违反效力性强制规定被认定无效。判断
A、村委会应当返还所得收益。 ❌说法错误。承包合同合法有效，收益分成属于双方事先约定。张某无证开采产生的法律风险由自身承担，无权要求村委会返还收益。B、村委会无需承担责任。 ✅说法正确。张某未能依法办理采矿许可证，是张某单方履行行为违法，村委会不存在违约、侵权行为，无需承担民事责任。C、承包合同有效，张某行为违法 。✅说法正确。采矿许可属于行政管理要求，属于管理性强制规定。行政处罚足以实现监管目的，不影响承包合同效力；张某无证开采的实施行为构成行政违法。D、承包合同无效，张某未取得荒山开采权 。❌说法错误。本案不存在导致合同无效的法定情形，荒山承包合同有效。缺少开采许可证仅代表张某不能合法开展采矿作业，不否定承包合同本身效力。汇总
违反行政许可类管理性强制规定，不必然导致民事合同无效。行政违法≠民事合同无效，行政责任与民事合同效力分开判断。承包合同有效的情况下，按照协议分配收益，风险由实施违法经营的一方自行承担。判断合同效力，需要结合《民法典合同编通则解释》区分效力性、管理性强制性规范。速记
管理强制缺许可，合同效力不受挫；履约行为虽违法，行政处罚来规制；收益约定双方定，风险自担别追索。很多人混淆行政违法与民事合同效力，误以为无证经营，合作协议直接作废。你有没有遇到过缺少资质引发的合同效力纠纷？欢迎评论区分享经历。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
