课例:一轮复习课----两汉(2020国培课)
- 2026-10-09 12:05:05
课例:一轮复习课----两汉(2020国培课)今天分享一个2020年的高考一轮复习国培课（哈哈好古老，不过陕西也刚开始用统编教材一年时间~~），当时是在西安市航天城一中上的，还差点迟到。 一节课，怎么复习两汉？首先要给个立意，我想到了一道更加古老的真题：2009年海南单科历史卷单选第4题——汉武帝倡导"独尊儒术"，后来汉宣帝反对专任儒生时说："汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯任德教，用周政乎！"这句话出自《汉书·元帝纪》，是宣帝教训太子（也就是后来的元帝）的：太子柔仁好儒，老爹急了。所以"霸王道杂之"本质上是一场父子之间的路线之争——拿它当主题，再好不过。何况高考还真喜欢考"汉家制度"的特殊性：外戚辅政、中朝架空三公、察举取士……因为两汉恰好卡在贵族政治向官僚政治过渡的中段，制度处处是"半成品"，半成品才出好题。 立意定了，得想个好导入。我这个导入是突发奇想，凑了个"白"字拼盘，也算面面俱到。后四段里，皮币和盟誓是霸道，通义和白狼是王道——可惜当时只是并列排开，没有让学生亲手把"王霸杂之"这个关系做出来，这是学术深度上的不足。现在回头看，其实应该补一个环节：五段讲完，让学生回头给每段贴"王"或"霸"的标签；再引陆贾那句"逆取顺守，文武并用，长久之术也"(《史记·郦生陆贾列传》)——逆取顺守是时间维度，王霸杂用是手段维度，同一副药的两个切面。首尾一咬合，立意才算闭环。不过似乎也不够，并非有些是霸道，有些是王道，它应该是一体两面的。 
第一部分讲"高祖斩蛇"，目的是史学理论素养的训练。灵感有两处：一是齐世荣先生的《谈小说的史料价值》一文，二是2013年全国Ⅱ卷24题——司马迁著《史记》时，文献关于黄帝的记述不一甚至荒诞，有人据以否定黄帝的真实性；司马迁游历各地，常闻人传颂黄帝事迹，于是"择其言尤雅者"，列于本纪之首。这句话出自《五帝本纪》篇末的"太史公曰"，和《高祖本纪》里斩白蛇的神异记载，是同一个史学动作：司马迁不是照单全收，而是在荒诞中淘洗真实。所以我这个环节的后劲在于三层张力：汉朝建立这件事本身、汉朝人（包括司马迁）怎么讲这件事、我们今天怎么辨别叙事里的客观真实与主观意图。在学术层面，顾颉刚的"层累说"——传说越往后越详细，正好解释斩蛇故事为何越传越神。当时这环节有点唬住学生，毕竟史学理论相对抽象；但让他们在熟悉的常识上体验到问法的刁难，也算是一个思维的启迪。 
第二部分讲"白马盟誓"，目的是把"制度预设逻辑与制度运作效果"的矛盾展示出来。灵感是2018年全国Ⅱ卷25题：文景时期粮食增产、粮价极低，田租很少甚至免除，可百姓必须把粮食换成钱、缴纳高额人头税，富商大贾趁机操纵物价、放高利贷，加剧了土地兼并、农户流亡。这题确实反常识：惠民政策怎么就变成了害民政策？白马盟誓也是同款悖论——"非刘氏而王者，天下共击之"，预设是护住刘家江山，运作起来却成了外戚与宗室轮流坐大的死循环。制度史的核心思维就在这儿：制度是有生命的，它会逃离设计者的意图。于是我给一个范例，让学生在熟悉的主干知识里任选一个制度，讲清它的异化逻辑——推恩令、察举制、刺史，全是现成的。最后三则名言收价值观：学历史要谦虚谨慎，小时候可以梦想成为奥特曼，长大后即使所有的人都恭喜你成了真正的奥特曼----千万别当真啊！顺便自我检讨一句：当年课件里那张"推恩令"图示，逻辑上是错的，得改——备课里这种暗伤，往往自己得意时最看不见。 
第三部分讲"白鹿皮币"，这是妥妥的吃透真题的惯用复习方式。我一直认为真题就是一头猪——浑身都是宝。李元亨老师有句指点令我长期受益："所谓高考几轮复习，其实就是在不同的复习阶段，发掘真题的不同价值。"嗯，很透彻。这道题其实我最感兴趣的是题干本身：一尺见方的白鹿皮，定价四十万钱，诸侯王献礼必须购买，而千户侯一年的租税收入才二十来万——为了搞钱，陛下的吃相好难看哟！一张皮币顶诸侯两年收入，这哪是货币，这是合法的抄家。把它放回武帝朝的财政序列里看就更清楚了：算缗、告缗、盐铁官营、白鹿皮币，是一套组合拳。我把选择题改成问答题，构建了一套"补拆答题法"，专治学生答问答题的时候"一堆操作猛如虎、全是知识点平铺"的毛病。土办法一句话："题干越长，你越要窃喜；题干越短，越需要你补足逻辑点。" 
第四部分讲"白虎通义"，灵感来自一个成语："女生外向"。我心想这玩意儿怎么会是个成语？一溯源，好家伙，居然出自《白虎通·封公侯》:"以男生内向，法火不离木也；女生外向，有从夫之义。"——陛下领着一帮学术大佬开白虎观会议，一句一句拿阴阳五行比附出来的词儿，居然成了后世纲常礼教的典范。这就勾起了一个真问题：汉代的儒学氛围是怎样形成的？汉儒和先秦儒家相比，到底独特在哪？答案可以给学生五个抓手：政治性（皇帝亲临裁决，学问官办）、神秘性（天人感应，阴阳比附）、融合性（儒为表，阴阳道法为里）、单向性（只讲义务服从，不讲权利对等）、实践性（通经致用，直接指导断狱行政）。先秦儒家是"从道不从君"的民间批判者，汉儒是给皇权配操作系统的官方工程师——陈寅恪说"吾中国文化之定义，具于《白虎通》三纲六纪之说"，分量就在这里。 
第五部分讲"白狼王歌"，本意是用益州刺史朱辅的事迹，呈现汉代民族政策及其回响。实际上讲到这里已经没时间了，只好用"课后有兴趣的同学可以去了解"这样的场面话一晃而过。但这三首歌本身可圈可点，值得替它说句话：《白狼王歌》是东汉明帝时白狼王唐菆献给朝廷的三章颂歌，《后汉书·西南夷传》里保存了汉字记音的夷语原文和汉译两种文本——它是现存最早的少数民族语言与汉语对照文献，语言学家拿它研究古藏缅语，至今绕不开。一首颂歌，同时是民族交往的证词、语言学的化石、"多元一体"的最早和声。可惜我当时即使有时间，这部分也不会很出彩，因为探究问题很平庸，我自己也没想通该怎样激发学生。 
最后收尾，我还是喜欢首尾相顾。在前面铺垫了那么多的基础上，把汉代的特征，用极短的词语概括一下。其实现在看起来，似乎也没什么太大的价值，因为，即使做的再好十倍，也不是学生“现场学习后的真实生成”，而是教师炫技的结果。课如果太满，没有留白，学生还是没有得到真正的解放。 
借这节课复盘几句，给同行，也给当年的自己。先说实话：这节课的很多设计，当时是凭直觉做的，事后拿教学理论一照，才发现有些暗合之处。复盘的意义不在夸课，在于把直觉变成可以迁移的方法。
一、立意先行，以终为始。威金斯和麦克泰格的"理解为先"(UbD）主张逆向设计：先确定学生该带走什么，再想用什么证据证明他带走了，最后才安排活动。
二、用悖论制造认知冲突。皮亚杰讲"失衡与顺应"：旧图式解释不了新事实，思维才被迫升级，这才是课堂真正有价值的地方。
三、把学生从"多点"推向"关联"。比格斯的SOLO分类把思维反应分成五个层级，学生"答案写了一大堆、全是平行知识点"，正是卡在"多点结构"上。"补拆答题法"做的事很朴素：逼学生在点与点之间建立关系。所以复习课的深度，不看老师铺了多少，看学生连起来多少。
有一种隐蔽性极强的课，给同行，也给自己，惕厉自省：老师带着我们在知识的海洋中遨游，最后只有他自己上了岸。
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
