试卷讲评之完形填空:从“房租太贵”讲到了“空巢老人”
- 2026-11-07 01:43:51
一个31岁的姑娘，叫 Kayla Mazza，在佛蒙特州找到一份工作。通勤一小时，房租一千美金起步。她一边找房一边气馁——不是没房子，是没有她租得起的房子。
后来有人告诉她，有个叫 HomeShare Vermont 的地方，专门把“找便宜房子的年轻人”和“家里有空房间的老人”配在一起。
她配到了一位77岁的奶奶，Honey Donegan，两人商定房租650美元一个月。
从2023年起，她们住在一起。每个工作日晚上七点，一起看《危险边缘》。她们一起徒步、遛狗、在附近的湖里游泳，政治观点接近，都爱看书。
奶奶特别善解人意，绝不会因为她整个周末窝在沙发上看书就说她一句。
这不是什么惊天动地的故事。可就是这种“两个人把日子过下去”的平常，最让人心里发热。
文章原文如下：
所以今天这节课，我们不只要读懂这个故事，还要学会一件事：先读完，再选 Read well, choose well。
一、第一步：先对答案
这节课本来是一节试卷讲评课。试卷讲评最容易上成“把答案抄一遍”：一节课下来黑板上写满字母，学生脑子里还是空的。
所以我上课第一句话是：自己对答案，我给你们三分钟。
三分钟里我不出声，在教室巡查学生状态。走两圈我就知道哪几题错得多——land、spare、pair，全是“老熟人”。
我在黑板左侧用大括号把它们摊开：
我问：land 你们最早学它是什么意思？一片“陆地”。那 land a job 呢？没人答。
这就是完形的真相：它考的不是你不认识的词，而是你认识的那个词的“第二副面孔”。学生背了三年 land=陆地，考场上照样选不出来，因为他从没想过 land 还能是“落到手里”。
spare 也一样。学生熟的是 spare time（抽时间），文章给的是 room to spare（空余的房间）。一个是动词，一个是后置定语。我在 spare 下面画了两道线：这个词后面还要回来。
二、第二步：把答案填回原文
对完答案，我没有马上讲。我让他们把正确答案填回原文，一个空都不许空着。
这一步看起来最笨，其实最关键。
三、第三步：出声读
填完，全班出声读一遍。
朗读这一步不能省。完形的语感是读出来的，不是分析出来的。学生把“Landing a job an hour away from home”“renting a room can easily cost over $1,000 a month” 这些句子读顺了，后面填 reasons 就不会跑偏。
四、第四步：问题链——四个问题，一路问到骨头里
读完，我开始提问。四个问题，一个比一个往里走，黑板上由此长出一整套框架。
（1）文章主人公是谁？请补充人物形象。
学生答得很快：Kayla 31岁，Honey 77岁。
我说：不够。年龄不是人物形象。给我形容词。
于是黑板上一点点长出来：
Kayla：independent（一个人跨州找房）、practical（一算账就换方案）、considerate（不是看护人，却做饭买菜送医）。
Honey：empathetic、open-minded、never judges，77岁了还能 hike、swim、walk the dogs。
我特意问了一句：为什么要写77岁的奶奶能徒步、能游泳？
学生愣了一下。有人说：说明她身体好。我说，再往深一层。这说明她不是被照顾的对象，她是一个还在生活的人。人物形象一立起来，这篇文章的味道就变了——不是“年轻人帮老人”，是“两个人互相成全”。
（2）他们两个人是什么关系？
这个问题必须抠字眼。板书上是这样走的：
我先问：guest 和 roommate 有什么区别？
有学生说，guest 是客人，roommate 是室友。我说对，那文章为什么两个词都用？
因为关系是变的。她搬进去的时候是 guest，付房租，住一间房；住下去以后是 roommate，一起看电视、一起遛狗；再往后，文章自己都承认她“严格来说不是 caretaker”，可她做的全是 caretaker 的事。
一个箭头，把三段关系写完了。
（3）为什么他们是室友关系？
这一问最容易答浅，学生会说“因为她租不起房”。
我说：租不起房的人很多，为什么她成了 Honey 的室友？这道题要答两层。
第一层是她为什么需要：
三行写完：找到工作、通勤一小时、房租一千美金起步。注意——她不是为了陪伴老人，不是为了做公益，她就是因为租不起房。这个“不崇高”的起因很重要，它让后面所有的温情都变得真实。
这篇文章里最关键的词是哪个？有人说 affordable，有人说 seniors。我说，是 nonprofit。
这三个字，把她的收入天花板写死了。非营利组织，工资不会高；工资不会高，一千美金就要命；要命，才轮到那个“配对”。
一个词，锁住了整篇文章的因果链。
（4）他们的相处模式怎么样？为什么能相处得这么好？
这一问要把黑板写满。先写“模式”：
我让学生算一笔账：她省下350美金，老人得到什么？
学生开始从文章里抠动词：cooking、shopping、giving rides to doctor's visits，还有 watch TV、hike、walk the dogs、swim。
我一边写一边说：你们发现没有，这些全是动作。这篇文章一个“温暖”都没写，全是动作，也就是我们续写常提到的“Just show，don't tell完形填空与读后续写的联动高中英语写作课：做一个好的故事叙述者它不告诉你有爱，它让你看见有人开车送你去医院。
顺便回扣一次词义：work financially 的 work 不是“工作”，是“奏效、行得通”；settle on a reasonable rent 的 settle 不是“定居”，是“商定”；give sb a ride 的 ride 不是“骑”，是“捎一程”。
到这里学生才反应过来：我刚才找的那些动词，本身就是完形的选项。
再写“为什么能处得好”：
我追问：作者为什么舍得花这么多笔墨写“她们一起干什么”？
因为共同爱好不是闲笔，是这段关系能活下去的理由。经济上划算，可以让两个人住在一起；有话说，才能住得下去。
相处模式的答案，其实是两半：一半是钱算得过来，一半是话聊得下去。
讲到最后，我回到第一问，在 KM 那一行的 “guest” 上划了一道，改写成 caretaker，旁边补上两个词：choose well。
我说：她没有把自己当客人。文章里那句“Although I'm not technically her caretaker”，technically，严格来说。可她做的每一件事，都不是一个客人会做的。
同一间房，你可以住成客房，也可以住成家。这不是房子决定的，是你选的。
五、快下课时，我跟学生说了这样一段话
离下课还有五分钟，我合上课本，跟他们说：
“这篇文章对我们国家也很有启示。
现在老龄化越来越严重，空巢老人越来越多，年轻人租房越来越贵。这三件事，文章里全都有。
我给你们讲个真事。假期的时候，我一个同学的姥姥做了白内障手术。老人独居，家里的孩子都在为自己的孩子打拼——不是不孝，是真的腾不出手。手术以后要按时点眼药水，一天好几次，一次都不能错。结果，没人能帮她点。
最后是我那个同学从外地赶回来，住了几天，掐着点给姥姥点药。可她单位临时通知有事，待不了几天就得走。走的时候，老人的药还没点完。
一个白内障手术，都这么难。那要是骨折呢？要是卧床呢？
所以我在想，如果咱们国家也能像这个故事里那样：有人把这件事组织起来——不靠某个孩子请假，不靠某个亲戚良心发现，而是有一个机构、一个机制，把有空房的年轻人、有需要的老人，认真地配在一起——那老人是真的能安享晚年的，年轻人也真的能少交一点房租。
所以我给大家留一个周末作业，不用交，也不用写长。如果你们真觉得这件事值得，可以去国家政务服务平台的留言通道、政府官网的建议入口，写三五句话，说清楚你看到的问题和你的想法。
一个高中生说的话，可能没人看。但一万个高中生说的话，就有人看了。
写在最后
这节课我在黑板左上角写了两个词：Read Well。
下课前又在 KM 下面补了两个：Choose well。
一开始只是为了讲完形——读得懂，才选得准（Read well, choose well.）。可讲到最后我发现，这四个词其实在说两件事。
read well，是读懂一篇文本的能力；choose well，是选对自己活法的能力。
前者决定你的分数，后者决定你成为一个什么样的人。
Kayla 读懂了那篇文章里的自己：她不是慈善者，也不是客人，她是一个需要房子的人，遇到了一个需要有人陪的人。然后她做了一个选择。
77岁的 Honey 也一样。她完全可以守着空房间，安安静静地老去。她选择了把门打开。
读得好，是本事。选得好，是善良。
这两件事，我都想教给他们。
【往期回顾】
阅读与应用文写作的联动——以北师大新版U8 Green Living 为例
高三老师"偷懒"的一节英语课：分层教学，把课堂交给学生，输出就是最好的输入
老师要把学生的“背了就忘”当回事——我是如何帮学生对抗遗忘的
我把“最差的一届”夸成了“最好的一届”——分层教学，从一次写得乱七八糟的作业开始
用学语文的方式教英语阅读——北师大必修三 U8 L1 Roots and Shoots 这样上 ：总结段落大意，梳理文章结构，站在出题人角度出四道题
