考前模拟考崩了,是件坏事吗?

最近西哲几次模拟练习下来，有同学过来同我交流说：“老师，我模考崩了。”

有的说时间根本不够用，论述题只写了一半就收卷了；有的说拿到题目脑子一片空白，背过的东西全想不起来；还有的说写完之后自己都不忍心看，逻辑混乱、要点残缺，感觉这几个月白学了。

大家首先要明白，其实这都是很正常的。为什么呢？

因为你之前从来没有在限定时间内、闭卷、完整地写过一套卷子。

平时背诵，你是一章一章过的，有笔记、有教材、有缓冲时间。平时练题，你是一道一道写的，写完还能翻书确认、慢慢修改。但模拟考不一样——三个小时，一整套卷子，不许翻书，不许暂停，写不出来也得硬写。

这跟你平时的学习状态完全是两回事。第一次或者前几次模拟考崩掉，太正常了。你不是不会，你是不适应。

不适应什么？不适应限时，不适应闭卷，不适应连续高强度输出，不适应在压力下调用知识。这些能力，不是背出来的，是练出来的。模拟考就是练这个的。

其次，大家要知道模考真正的价值不是分数，而是问题的暴露。

很多同学把模拟考当成一次“检验”，考得好就安心，考得差就崩溃。这个心态要调整。

模拟考的核心价值，不是给你一个分数，而是暴露问题。而且是在考前暴露，不是考场上暴露。

你想想，如果你平时不模拟，直接上考场，第一次完整答题就是正式考试——那时候崩了，还有补救机会吗？没有。

模拟考崩了，说明什么？说明问题被提前找出来了。时间分配不合理，现在知道了，后面几次调整；某一块知识调用不出来，现在知道了，回去补；答题结构混乱，现在知道了，下次刻意练。

崩得越早，暴露得越彻底，你调整的空间就越大。这是好事，不是坏事。

所以，模考之后最重要的事情是复盘。

模拟考崩了，情绪上肯定不舒服。可以理解，给自己点时间消化一下。但之后要做一件事：复盘。

复盘不是盯着分数叹气，而是把问题一条一条拆出来。我给大家几个复盘的要点，照着问自己：

是前面名词解释写太细，挤占了后面论述题的时间？还是某道题卡住太久，导致后面全赶？还是整体写字速度太慢？

时间问题是最容易调整的。下次模拟之前，先定好每道题的时间上限，到点就停，强迫自己往前走。

哪些题目是“完全不会”，哪些是“有印象但写不全”，哪些是“会但没时间写”？

“完全不会”的，回去补那个知识点。“有印象但写不全”的，说明背诵不牢，回去强化。“会但没时间写”的，是时间分配问题，不是知识问题。

是论点不突出，阅卷老师找不到得分点？是论据不充分，说了观点没有展开？还是层次不清，一段到底没有分段？

结构问题，下次练习时刻意改。每段第一句写论点，后面跟论据，段与段之间用过渡句。练几次就顺了。

字迹是否工整？有没有大段涂改？段落划分是否清晰？

卷面是阅卷老师的第一印象，不需要写得多漂亮，但要干净、清晰、有条理。这个平时写字时刻意注意就行。

复盘完了，不能就完了。要把发现的问题，转化成具体的行动。

比如：时间不够——下次模拟前先做时间规划，每道题限时。知识漏洞——把不会的知识点列成清单，接下来一周重点攻克。结构混乱——下一次练习只练结构，每道题先写提纲再展开。书写慢——每天限时手写一段论述，练速度也练工整。

最后，我想说，模拟考是一个逐步收敛的过程。不是一次就完美，而是一次比一次好。崩在模拟考，总比崩在考场上强一万倍。崩了，就复盘；复盘完，就改。一次比一次好，就够了。

文字｜易生老师

排版｜媛媛学姐

出品｜三希哲学考研