这几天，天津“家长索要电子版试卷”事件持续发酵。
起因很简单：一名学生跟家长说，白天老师发试卷的时候，到他那儿就没了。回家后，家长通过微信向老师要电子版，说了句：“孩子让您发个电子版。”
老师当晚回复：“这让老师给发个电子版，一点也不客气，挺大派头。我没有电子版，让他管同学拍照片啊，然后自己拿着去复印吧。”
说真的，我是一名老师。这件事能闹到沸沸扬扬，我一开始真不理解。让我更不理解的是新闻下面的评论区。
老师语气确实过了，但罪不至此
我看这个新闻第一反应也是：这位老师的话有点过了。家长说的“孩子让您发个电子版”，虽然带了个“让”字，听起来稍微有点直接，但远谈不上不礼貌，没必要用“大派头”这种话怼回去。
这是老师的错，我不护短。
但问题是——这事真的全是老师的责任吗？评论区一边倒地骂老师“工作疏忽”“不负责任”，甚至脑补“家长没送礼所以被针对”。这些帽子，扣得太离谱了。
第一，孩子没拿到试卷，大部分是学生的问题。
老师发试卷一定是会多拿的，一般是按组发，学生往后传。发完后老师基本都会问一句：“都拿到了吗？”只要有人说没有，当时就会补上。老师不可能下去一个个去检查吧！
学生说是因为老师发完就走了，就算是老师发完离开教室了，但学生也完全来得及追上去要，而不是回去后直接找老师要电子版。
第二，老师说“没有电子版”，很正常啊！
谁说试卷就一定会有电子版啊！有电子版也不一定在这老师身上啊！大晚上的，老师去哪变出电子版？
老师给出的替代方案——“找同学拍个照，自己去复印”——这难道不是最实际、最快速的办法吗？这怎么就成了“不负责任”？
第三，“没送礼所以被针对”，这哪来的歪理？
这种想法是怎么出来的？就因为老师脾气冲了点，就一定是因为没送礼针对你？如果真的没送礼就要被针对，那老师针对得过来吗？
动不动就拿“送礼”说事，本质上是把教师这个群体全部妖魔化。
老师有错，但家长的反应是不是也过了？
我必须要承认，这位老师脾气大，说话也过了一点。
但家长的反应呢？家长当场跟她吵起来，说要去找校长，老师说可以去找。我也觉得可以去找学校评理。
可后来呢？把这事挂到网上，最终闹到教育局介入，让老师停课接受调查。
我想问：这件事真的严重到这个地步吗？需要弄到她停课转岗？
这事为什么会闹这么大？
说白了，就是因为里面的主人公是“老师”和“家长”。如果换两个职业，这事会上热搜吗？不会的。
但换成老师，就不一样了。社会对老师的要求是：你要永远有耐心、温和、奉献，要24小时待机，一旦你露出一点点不耐烦，你就是“不负责”“师德败坏”“肯定收了黑钱”。
这种道德绑架，快把老师逼疯了。
最后说几句心里话
我不是说老师不能批评。这个老师说话确实难听，可以让学校领导找她谈话、让她道歉。
但把她挂到网上、让她被停课调查——这惩罚，远远超过了她的过错。
家长的气也可以理解，但把一件小事无限放大，最终受影响的，还是班上孩子。而家长自己的孩子，以后在自己老师面前，又该怎么自处？
老师和家长，本就不该是敌人。
