30多年前，也就是上个世纪90年代，我在成空政治部具体组织实施军校招生工作差不多7年，总体顺利平安，但这期间，发生了一起试卷泄露的问题，现在想起来，还挺有意思。
今天就来聊聊这事儿。
（军区空军招生办是个临时机构，每年初组建。录取工作结束后解散）7月初，军校招生统一考试结束后，军区空军所属云、贵、川、藏、渝部队陆续将试卷专人护送上交军区空军招生办。
待各部上交完成后，招生办将统一组织阅卷。
这年7月7日，我在接收、登记、核查各考点收回试卷时，发现某部上交的未启封的5份装高中类试卷中的政治、语文、数学试卷密封口有疑似打开过的痕迹。
如果打开过，那就是大事。
我没有犹豫，立即将这3袋试卷直接送到政治部保卫处，请他们帮忙检验一下。
趁保卫处检验的时间，交代一下相关的背景情况。
军校招生试卷的包装，分30份、10份、5份3种，根据各部考场和考生数量，由军区空军招生办合理分配。
该部队原上报高中类考生共42名，1个考场。我们招生办分发试卷数量为30、10、5份装各1袋，共45份试卷。
临考前，该部4名考生弃考，实际考生数为38名，得知情况后，我专门电话通知该部，只能启用30、10份装试卷，多余的5份装试卷不能启封，必须原装上交。
回到正题。
经保卫处初步检验，3袋试卷密封口有利器刮痕和二次粘合痕迹。
我立即将此情况报告了军区空军招生领导小组。
根据首长指示，当天下午，军区空军军事检察院副检察长带我赴该部，与该部副政委共同展开调查。
在初步确定重点怀疑对象后，我们提取了重点人员、相关人员的指纹、掌纹，并与有关试卷一并交成都市公安局鉴定。
7月13日，公安部门鉴定结果显示，未启封的试卷中，提取到重点怀疑对象A的左手掌纹。
据此，认定A拆封了试卷。
A为该部保密室保密组长，二级军士长军衔，是我们确定的重点怀疑对象。
该部立即对A实行了行政看管。
在行政看管初期，A咬定为酒后误拆，且未泄露给任何人。
经过1个多月的艰苦工作，A终于供认了事情的全部经过和动机（突破的时候我也在场，但如何突破的细节没有印象了）。
和A同在一个部门工作的打字员B（女士兵），是当年的考生，在成都参加“苗子班”集中考前文化补习。
4月，B请假回部队办事，对A说，自己学习成绩不好，希望A能帮她找些“资料”，临近考前，在保密室刚收到试卷的第二天上午，B给A打电话，再次提出找“资料”的事。
当天中午，A将存放有试卷的皮箱打开，对5份装部分试卷进行了启封。其中，政治卷封口全部启开，并将试卷拿出，语文、数学封口启开一半，仅看到了部分试题。
由于害怕，没有再开其它试卷。
当晚，A到地方宾馆，用长途电话，以提示复习重点的口吻，向B透露了部分内容（大题）。
B接完电话后，将“重点”告诉了同在“苗子班”学习的同部队考生C（女士兵），但未说明来源。搞笑的是，因B平时成绩不好，C认为不靠谱，未在意。
至于动机，A交代说，跟B同在一个部门，平时关系不错，经常麻烦她打印文件，人家提出找“资料”，不帮忙有点抹不开面子（我后来在上报空军招生办报告里写了这句话，但还补了一句：从现象看，也不排除有其它动机。这句话啥意思，现在也想不明白了😇）。
事情调查清楚后，该部报告了处理意见，军区空军政治部领导召集干部处、保卫处、纪检处、法院、检察院进行了研究，认为A私拆、泄露试卷，触犯法律，性质严重，但鉴于其泄露范围不大，没有造成更大损失和危害，决定不追究A刑事责任，同意给予其开除党籍、取消志愿兵资格处理。
两名女兵考生取消录取资格。
其他多名相关人员也受到了行政处分。
事情大概就是这样一个过程，整个事件，充满了巧合：恰巧我认真核验了试卷；恰巧A开了5份装试卷；恰巧试卷存放未落实规定。
我虽然已经搞了几年招生工作，业务也基本驾轻就熟，但在关键环节上还是认真履职尽责的，回收试卷时没有马马虎虎应付了事，所以发现了可疑之处。
A选择动了5份装的试卷，但因有考生弃考，5份装未启用，而我要求必须原装送回，这才露了馅。如果A开其它份装的，考场使用了，不一定被发现。
该部干部部门领取试卷回到部队后，未执行军区空军招生办明确的试卷必须存放保密室，放入保密柜，保密柜钥匙由干部部门专人保管的要求，而是交给保密室就了事。为A作案提供了机会。如果落实了入室、入柜、钥匙专管，就杜绝了发生此事的基础条件。
虽然各种巧合导致了事情发生、败露，但是，归根结底，还是那句话，除非己莫为吧。
相信A会一辈子记得这个教训。
代价还是挺大的！
（年度招生工作结束，招生办人员去朝阳湖团建一天）
