为天津试卷事件舆情中的教师说点话——教育需要敬畏与温度
- 2026-04-30 19:27:06
为天津试卷事件舆情中的教师说点话——教育需要敬畏与温度
天津试卷事件引发舆情不是重点，最多只是个现象。教育局和学校把老师调离工作岗位、给予处分处理的冷酷才是令仇者快而师者痛的论点，当然也是官方的权威性观点。这就有点让人悚然。试想，一位老师要靠多少个课堂上点点滴滴地付出和默默工作换来的师道尊严、伟岸高大的师者形象荡然无存。 悲哉哀哉！ 刚开始写到这里，正巧我的一位在家乡宝鸡某地当校长的同学打来电话问我近况，问我在忙啥，问看五一节有啥打算。听说我正在要为天津试卷事件引发的家校纠纷事件写点文字时，按捺不住的老同学便在电话那头义愤填膺起来，作为一校之长他深感现在的老师真不好当，说某些教育上级单位为削减舆情、保护自己管辖范围风平浪静，往往是毫无感情地以牺牲教师利益或尊严为代价换得表面的片刻之息事宁人，说“你赶紧写、赶紧写，写完发给我……” 其实，我自然知道，我人微言轻，一名普普通通的一线语文教师能有什么深谋远虑，能写出什么撼动之作，能发出什么赳赳之音。 我也是教师，怎么能想到一个教育了几年的孩子家长和老师索要试卷竟然想到录音，录音就录音，怎么还就发到了互联网上，这是谁出的主意，竟如此的计划周到和精心算计。一般人做不到，何况是发生在因孩子而形成的要携手共育的家和校！ 作为深耕一线的教育工作者，亲历家校沟通、日常教学、教育管理的全过程，对此事有着角色体会与深刻思考，本想客观聊聊这件事背后折射的教育本质、家校边界与行政导向问题。然，总是情绪上有些难以克制。 其实，整件事的起因十分微小：就是老师未给这位学生发放试卷，家长与老师就此沟通（从视频上看，不属于善意沟通）更就谈不上尊重和礼貌，哪怕是装出来点尊重，估计问题都能简单解决。 录音的行为本身就有预设性的圈套。更何况我们不了解真正的来龙去脉，比如为什么没发给这位学生试卷，老师当时说了什么没有，孩子有没有放学前找老师要过，怎么要的等等。这本是家校之间再寻常不过的沟通小事，双方沟通本身并无激烈冲突，问题的关键，在于家长将私人对话录音后还公之于网络，这书都能推理出来恐怕没有发试卷一件事那么单纯。 我们知道，网络传播自带放大效应，一句日常沟通的话语，脱离具体沟通语境后，极易被片面解读，迅速发酵成全民围观的舆论风波应该在这位家长的预料之中活着叫预设之中。 风波之下，任何舆论自然分化为两大阵营：有人共情一线教师的不易，理解老师日常教学的繁杂；有人站在家长立场，认为孩子权益该被重视。其实跳出对立思维来看，这件事里纠结“谁对谁错”本就没有太大意义，家校双方的初心都是为了孩子，只是立场不同、沟通方式有别而已。但真正让这件事走向高潮、刺痛无数一线教师的，是当地教育局的处理结果——对涉事老师作出停职停课、给予处分的严肃处理。 多么有担当和责任感的父母官啊！ 坦白说，我不服——这种简单粗暴地以息事宁人为目的而不是谁对谁错、放出眼光看长远的处理方式。处理结果非但没有起到息事宁人的预设效果，也毕竟自己的员工好下手嘛。谁料结果出来舆论出现新一波高潮，且大部分吃瓜群众调转枪头一边倒地站在教师的一边。 表面上看，这一决定迎合了部分舆论，安抚了家长情绪，看似维护了学生的权益与尊严；但往深了看，这本质是一种简单粗暴的“息事宁人”，是以牺牲一线教师的职业尊严与教育初心为代价的衙门作风。 “严师如父，严师出高徒。”这是流传千年的教育智慧，更是教育的底层逻辑。教师对学生严格要求，本质上是责任，是期许，是希望孩子能在成长路上少走弯路、学有所成。可如今，这样的传统教育理念，在部分新生代家长眼中似乎渐渐失去了分量。一些家长对学校、对教师缺乏最基本的敬畏之心，将家校沟通的小事动辄诉诸网络曝光，把私人矛盾升级为公共舆情。而教育行政部门为了快速平息舆论，选择向舆情妥协、向家长妥协，用处分教师的方式“灭火”，无疑会给所有一线教师传递一个消极信号：认真教学、严格管理有风险，多一事不如少一事。 如今，这种消极影响已经在我们教育圈悄然蔓延。身边不少同行开始变得“小心翼翼”：不敢也不会严厉批评犯错的学生，不愿严格要求松懈的孩子，课堂上少了较真的叮嘱，课后少了耐心的督促。大家心里都清楚，不是不想管、不愿教，而是不敢管、怕出事。 当教师因正常履职而被问责、被网暴、被处分，当严格管教变成一种“高危行为”，教师的教育热情便会被一点点消磨。 试问，教师不敢管、不愿严，一味追求“无矛盾、无投诉”，这样的教育，能培养出真正自律、优秀的孩子吗？这真的是我们想要的教育生态吗？ 更值得深思的是教育局的定位。教育行政部门的核心职责，从来不是简单的“舆情平息者”，而应是教育生态的守护者、师生权益的维护者、教育公平的捍卫者。是教师的娘家。是教师有委屈可以诉说的地方。 它既要守护学生的成长权益，更要保护教师的职业尊严；既要协调家校矛盾，更要守住教育的底线与温度。如果教育局的处理逻辑，只是消除舆论影响、快速平息事端，而忽略事件背后的教育本质，忽略一线教师的职业困境，那么这样的行政处理，便失去了教育该有的温度与正义。 说起来谁都懂教育是一场双向奔赴，教师用心教，学生用心学，家长用心配合，缺一不可。家校之间难免会有分歧、会有误会，这本是教育过程中的常态。解决问题的核心，永远是真诚沟通、换位思考，而非激化矛盾、网络曝光。 然而家长手握可以随时网络曝光的利器，看似是维护了孩子的权益，实则是破坏了家校信任的根基；教育行政部门一味迎合舆情、牺牲教师，看似是化解了当下的风波，实则是透支了教育的未来。 教育，源于教师的用心付出，源于家长的理解包容，更源于行政部门的公正守护。教师是教育的根基，根基不稳，教育难兴；教师心寒，教育便会失温。 希望家校之间能多一份信任、少一份对立，多一份沟通、少一份曝光；更希望教育行政部门能坚守教育初心，不被舆论裹挟，用公正、温暖的处理方式，真正守护教师、守护学生、守护教育！让每一位一线教师都能安心从教、静心育人，让教育回归本真。 网络不是法外之地，教育需要敬畏，也需要温度。 这，才是我写这些文字的本心。 愿天下无贼，世态安好！ ——完—— 
这节语文课就这么上——记我今天一节临时改变教学内容的课（育人为大，顺便教教书） 【教育随笔】孩子，鉴赏的另一种方式叫创作 健康第一教育理念的底层逻辑——在“徐立奇名师工作室”讲坛上的讲话 当应试教育成为主流，我看到了学生眼中的自私和冷漠——一位高中语文教师的骚情与喟叹 张雪峰猝死，我们还得活着 从今天三八妇女节的一堂语文课说起——我的“活语文”教学实践
为天津试卷事件舆情中的教师说点话
——教育需要敬畏与温度
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
