既然叫全国高考，那为什么全国不统一一张卷？
在大众认知里统一考卷统一划线便是公平的代名词，可结合我国地域发展实情与历史经验来看，一刀切的统考统招反而会催生更大的不公，现行分卷、分省录取的高考制度，是兼顾地域差距、守护升学机会的合理化选择。
早在六百多年前的明代，南北榜案就用惨痛教训印证了大一统统考的弊端。
洪武三十年，朝廷施行全国同卷科举，最终放榜的五十一名进士全数出自南方，北方考生无人及第。
经朝廷全盘复核试卷，证实并无考官徇私舞弊，只因南方文教积淀、经济底蕴远超北方，考生学识整体领先。
落榜引发北方士子与朝堂集体抗议，为维系地域人才平衡朱元璋增设北方专属考区单独取士，此后明朝确立南北中分卷、分地域录取的规制，这套分区选材思路也被清朝沿用，成为当代高考分省招录的历史渊源。
时至今日各地教育资源的鸿沟并未伴随义务教育普及彻底消弭，此前八省新高考适应性统一联考直观展现了地域学情差距，同卷同评分标准之下江苏600分以上考生数量近乎是河北的两倍，单科平均分最大分差超15分。
东部省市依托雄厚财政重点院校云集，高学历师资、现代化教学设施成为标配；而中西部县域高中普遍师资紧缺，理化实验缺少实操条件，教学硬件短板突出。
各地生均教育经费悬殊，数十年资源积累造就的基础教育落差客观存在，绝非单凭学生努力就能抹平。
倘若全国共用一张试卷、一条录取线，优质高校名额势必被江浙、两湖等教育强省垄断。
中西部省份顶尖名校录取名额大幅缩水，部分偏远地区甚至常年难有考生考入985、211院校，寒门学子依靠高考跨越阶层的上升通道将被封堵，区域教育资源失衡问题持续恶化。
不少高考大省考生误以为统一划线能降低内卷，实则会直面江浙考生的强势竞争，优质学位被大量挤占升学竞争只会愈发激烈。
现行高考以省内竞争、省内择优为核心，教育部门结合各省考生规模、经济与教育现状统筹调配招生计划，让考生立足于自身所处的教育环境同台比拼。
与此同时国家落地高校专项计划、中西部协作招生计划，定向划拨招生名额倾斜农村与偏远地区考生，从政策层面补齐地域教育短板。
没有绝对同质化的公平规则，只有适配现实的机会公平。
现行高考制度虽仍有优化空间，但立足我国广袤国土与发展不均衡的基本国情，最大限度兼顾了不同地域考生的升学权益，守住了各地学子依靠教育改变命运的底线。
