本期主题:营商环境优化。营商环境是近年国考申论的高频考点,副省级试卷通常从宏观改革视角切入,考查对"放管服"改革、市场公平、政务服务效能等多维度的系统性理解。很多同学答题时只会罗列"加强监管""提高效率",缺乏对深层矛盾的诊断。今天这道题帮你把"问题—建议"的对应关系拆清楚,范文也给出可直接套用的分论点结构。
"以前办个餐饮公司,光营业执照就等了二十多天,现在两天就拿到手了。"在M市开火锅店的个体户周师傅对记者感慨。M市自2023年起大力推进"放管服"改革,累计取消和下放行政审批事项147项,企业开办时间从平均15个工作日压缩到2个工作日,市场主体数量两年间增长了38%。
M市行政审批局局长戴明表示:"我们推行'一窗受理、集成服务',把原来分散在16个部门的42个审批事项集中到一个窗口。企业只需提交一套材料,后台并联审批,结果快递送达。"
但改革的深水区并不好趟。M市餐饮协会会长赵德厚反映:"营业执照确实快了,但食品经营许可证还是慢。办这个证需要现场核查,核查人员就那么几个,排队要等两周。而且核查标准不统一,同样的厨房布局,这个说合格那个说不合格,企业来回改。"
更隐蔽的问题出在中介服务上。M市某企业代办公司负责人透露:"有些审批虽然取消了,但前置条件还在。比如某项许可取消了,但要求提供第三方检测报告,检测机构就那么几家,收费还涨了。名义上少盖了章,实际上企业的成本没降反升。"
M市发改委副主任陈志强坦言:"改革进入了'深水区'。容易砍的审批事项早就砍完了,剩下的都是硬骨头。有些事项涉及安全、环保等底线问题,不能简单取消,只能优化流程。但部门之间的协调成本很高,每一个事项的流程再造都需要多个部门达成共识。"
企业家代表、某科技公司创始人林女士在座谈会上说:"我们更在意的不是办证快不快,而是政策稳不稳定、执法公不公平。去年我们公司被三个部门轮番检查,每次都要求提供不同的材料,有的材料之前已经交过了。这种'重复监管'的负担比审批慢更让人头疼。"
N省将营商环境评价纳入全省高质量发展考核体系,委托第三方机构从企业开办便利度、审批效率、法治环境、市场公平等12个维度对各地市进行评分。2025年度评价结果显示,N省营商环境总体得分82.6分,较上年提升3.2分。
N省营商环境建设工作领导小组办公室主任方华介绍:"我们建立了'好差评'与企业投诉联动机制,企业办事后可直接评价,差评工单48小时内响应、5个工作日内整改反馈。同时推行'双随机、一公开'监管,减少多头检查、重复检查。"
但评分提升并不等于企业感受同步改善。N省工商联对300家民营企业的调研显示,52%的企业认为营商环境"有改善但不够明显",31%的企业表示"感受不大"。
某制造业企业负责人刘总说:"评分指标主要看审批时间和办件数量,这些当然重要,但企业真正在乎的是经营过程中的公平感。比如政府采购招投标,评分标准写着'综合评定',但实际操作中本地企业明显占优。外地企业来投标,各种资质要求、业绩门槛卡得很死,这不是审批快不快的问题。"
N省社科院经济研究所研究员张明分析:"营商环境评价存在'重指标轻感受'的倾向。评分上去了,但企业的痛点没有真正解决。比如融资难问题,评价指标看的是贷款审批时间,但企业面临的真正困难是抵押物不足、担保成本高。指标好看和问题解决之间还有不小的距离。"
某基层市场监管局执法人员老王也有苦衷:"上面要求减少检查频次,但各条线的考核压力没有减。食品安全要查,特种设备要查,知识产权要查,每个条线都觉得自己查的很重要。'双随机'理论上能合并检查,但系统对接、人员调配都需要跨部门协调,基层人手有限,实际操作中往往是'各有各的查'。"
N省人大代表李芳在省人代会上提出建议:"营商环境优化不能只盯着审批环节的'前端',更要关注企业全生命周期的'中端'和'后端'——经营过程中的监管公平性、政策连续性、退出机制的顺畅度。如果只在前端做文章,企业开办得再快,经营中遇到不公平对待,营商环境也好不了。"
(一) 请根据"给定材料1"和"给定材料2",分析当前营商环境优化中存在的深层次问题,并提出有针对性的对策建议。
要求:
(1)问题梳理全面、准确,抓住深层次矛盾;
(2)所提建议具体明确、有可操作性;
(3)不超过400字。
(二) "给定材料2"中提到"营商环境优化不能只盯着审批环节的'前端',更要关注企业全生命周期的'中端'和'后端'"。请结合全部给定材料,以"营商环境优化的'破'与'立'"为主题,联系实际,自拟题目,写一篇文章。
要求:
(1)观点明确,见解深刻;
(2)参考给定材料,但不拘泥于给定材料;
(3)思路清晰,语言流畅;
(4)字数1000~1200字。
(一) 请根据"给定材料1"和"给定材料2",分析当前营商环境优化中存在的深层次问题,并提出有针对性的对策建议。
参考答案:
1.1 问题:改革呈"前端热、中后端冷"失衡,审批提速但经营环节的监管公平性、政策稳定性未同步改善。
1.2 建议:建立企业全生命周期服务体系,将营商环境评价从开办环节延伸至经营、变更、退出全流程,推动改革从"前端减章"向"全链条优化"转变。
2.1 问题:取消审批后前置条件变相保留,中介服务形成隐性垄断,企业实际成本不降反升。
2.2 建议:全面清理变相审批和隐性壁垒,对保留的前置条件实行清单管理并向社会公开;打破中介服务垄断,引入竞争机制,建立中介机构信用评价体系。
3.1 问题:"多头检查、重复监管"未根治,各条线考核压力导致"双随机"落地打折,企业疲于应对。
3.2 建议:推进跨部门综合监管,建立检查事项统筹协调机制,实行"进一次门、查多项事";将"双随机"执行情况纳入部门考核,倒逼跨部门协同。
4.1 问题:营商环境评价"重指标轻感受",评分与企业实际体验脱节。
4.2 建议:改革评价体系,提高企业主观满意度权重,将政策稳定性、执法公平性、融资可获得性等企业真实痛点纳入评价指标,建立"指标+感受"双轨评价机制。
5.1 问题:政府采购、招投标中存在地方保护和隐性门槛,市场公平性不足。
5.2 建议:建立公平竞争审查制度刚性约束,对招投标资质要求、业绩门槛等进行合法性审查,清理排斥外地企业的隐性条款,畅通企业投诉举报和救济渠道。
(二) "给定材料2"中提到"营商环境优化不能只盯着审批环节的'前端',更要关注企业全生命周期的'中端'和'后端'"。请结合全部给定材料,以"营商环境优化的'破'与'立'"为主题,联系实际,自拟题目,写一篇文章。
解析:本题以"营商环境优化的'破'与'立'"为主题。"破"是破除旧体制弊端和隐性壁垒,"立"是建立公平透明可预期的制度环境。文章应体现辩证思维,既讲"破什么",又讲"立什么",避免只谈一面。
参考答案:
以"破"除弊 以"立"固本
——论营商环境优化的破与立
营商环境是高质量发展的重要基石。近年来,从"放管服"改革到"一网通办",从减证便民到"双随机、一公开",各地在优化营商环境上持续发力,企业开办更便捷、审批流程更精简。然而,一些地方改革进入了"深水区"后出现"跛脚"现象:审批快了但监管乱、指标好了但感受差、前端减章但中后端堵点依旧。营商环境优化必须在"破"与"立"的辩证统一中向纵深推进,既破除阻碍市场活力的一切藩篱,又立起公平透明可预期的制度框架。
"破"要破深,铲除隐性壁垒和变相审批。 "放管服"改革取得显著成效,但部分领域存在"明放暗不放"的问题。取消审批后变相保留前置条件,第三方检测报告替代了审批章;中介机构形成事实垄断,服务收费不降反升。这些问题比审批慢更隐蔽,也更难治。破要破深,就不能只盯审批事项的"做减法",还要对保留的前置条件实行清单管理,对中介服务引入竞争机制。同时,要破除政府采购、招投标中的地方保护和隐性门槛,清理以"综合评定"之名行"本地优先"之实的做法。M市企业家反映的"三部门轮番检查、材料重复提交",N省企业主反映的"资质要求卡死外地企业",这些都是该破未破的典型。只有把这些隐性壁垒真正铲除,营商环境才能从"表层数据好看"转向"底层生态健康"。
"立"要立实,构建企业全生命周期的制度保障。 破旧立新,破是手段,立是根本。当前营商环境优化的短板在"中端"和"后端"——企业经营过程中的监管公平性、政策稳定性、融资可获得性。N省人大代表李芳的建议切中要害:不能只盯前端审批。立要立实,就要建立覆盖企业全生命周期的服务体系。在监管端,推进跨部门综合监管,实行"进一次门、查多项事",从源头解决多头检查问题。在政策端,建立政策稳定性评估机制,新政策出台前评估对存量企业的影响,避免"朝令夕改"。在评价端,改革营商环境评价体系,提高企业主观满意度权重,把融资难、执法不公等企业真实痛点纳入评价,让评分和感受同频共振。制度立住了,企业的预期就稳了,投资和创新的信心就有了根基。
"破""立"联动,以系统思维推进营商环境纵深改革。 破与立不是孤立的两个动作,而是相互支撑的系统工程。破除多头检查,才能立起综合监管;破除指标至上的评价导向,才能立起以企业感受为核心的评价新标尺。N省评分提升3.2分但半数企业"感受不大",M市审批提速但企业成本未降,这些反差说明破和立脱了节。破立联动,需要建立跨部门统筹协调机制,把审批改革、监管改革、评价改革拧成一股绳;需要引入第三方评估和企业参与机制,让改革的效果由市场来评判;更需要树立"营商环境只有进行时、没有完成时"的理念,在持续破旧立新中不断逼近制度最优。
营商环境优化是一场深刻的政府自我革命。以"破"除弊,铲除隐性壁垒和变相审批;以"立"固本,构建全生命周期的制度保障;以"破""立"联动,推动改革从"前端减章"走向"全链优化"。唯有如此,才能让营商环境从"指标好看"变为"企业好评",让市场主体在公平透明的土壤中拔节生长。

—————————————往 期 精 选———————————