刑法｜2017年
**案情：**甲生意上亏钱，乙欠下赌债，二人合谋干一件“靠谱”的事情以摆脱困境。甲按分工找到丙，骗丙使其相信钱某欠债不还，丙答应控制钱某的小孩以逼钱某还债，否则不放人。
丙按照甲所给线索将钱某的小孩骗到自己的住处看管起来，电告甲控制了钱某的小孩，甲通知乙行动。乙给钱某打电话：“你的儿子在我们手上，赶快交50万元赎人，否则撕票！”钱某看了一眼身旁的儿子，回了句：“骗子！”便挂断电话，不再理睬。乙感觉异常，将情况告诉甲。甲来到丙处发现这个孩子不是钱某的小孩而是赵某的小孩，但没有告诉丙，只是嘱咐丙看好小孩，并从小孩口中套出其父赵某的电话号码。
甲与乙商定转而勒索赵某的钱财。第二天，小孩哭闹不止要离开，丙恐被人发觉，用手捂住小孩口、鼻，然后用胶带捆绑其双手并将嘴缠住，致其机械性窒息死亡。甲得知后与乙商定放弃勒索赵某财物，由乙和丙处理尸体。乙、丙二人将尸体连夜运至城外掩埋。第三天，乙打电话给赵某，威胁赵某赶快向指定账号打款30万元，不许报警，否则撕票。赵某当即报案，甲、乙、丙三人很快归案。
（2017/四/二）
问题：
请分析甲、乙、丙的刑事责任（包括犯罪性质即罪名、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚等），须简述相应理由。
（下方：答题要点整理）
2017年刑法主观题参考答案
一、丙的刑事责任
1. 罪名：非法拘禁罪（致人死亡，结果加重犯）
丙主观上以为是为索取债务扣押他人，依据刑法规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，定非法拘禁罪，不构成绑架罪。
丙在拘禁过程中捂口鼻、胶带封嘴，过失造成被害人机械性窒息死亡，属于非法拘禁致人死亡的结果加重犯，不另行定故意杀人罪。
丙被甲欺骗，没有绑架的故意，和甲乙不成立绑架罪的共同犯罪。
二、甲、乙的刑事责任
1. 对钱某：绑架罪未遂
甲乙二人共谋绑架钱某小孩勒索赎金，成立绑架罪共同犯罪。由于抓错对象，客观不可能控制钱某的孩子，属于对象不能犯，绑架罪未遂。
2. 对赵某：绑架罪（共同犯罪）
甲发现抓错是赵某小孩后，隐瞒真相，和乙商定转而向赵某勒索财物，二人构成针对赵某的绑架罪共同犯罪。绑架罪控制人质即既遂，不以拿到赎金为既遂条件。
3. 小孩死亡结果：甲、乙是否对死亡负责
小孩的死亡是丙实施非法拘禁的过失行为造成；甲、乙对丙的致死行为没有共同故意，死亡结果不归属于甲、乙，甲、乙不承担绑架致人死亡的加重责任。
4. 放弃勒索、掩埋尸体：不成立犯罪中止
绑架罪在控制人质时已经既遂。事后放弃索要钱财、掩埋尸体，只是既遂后的行为，不能成立犯罪中止。
5. 事后乙再次打电话向赵某索要30万：敲诈勒索罪未遂
甲乙已经放弃绑架勒索，人质已经死亡，此时乙以“撕票”威胁赵某打钱，客观上已经没有可以撕票的人质，属于以恐吓方式索取财物，构成敲诈勒索罪未遂，该行为是新的独立犯罪，需要与之前的绑架罪数罪并罚。
甲明知人质已死亡，乙仍实施敲诈勒索，若甲对此知情、认可，则甲乙成立敲诈勒索罪的共犯；乙打电话勒索属于着手，因赵某报警未取得财物，属于未遂。
总结
- 丙：非法拘禁罪（致人死亡）一罪。主观是索取债务拘禁，无绑架故意，对死亡结果负结果加重责任。
- 甲：绑架罪（针对钱某未遂；针对赵某既遂）与敲诈勒索罪（未遂），数罪并罚。
- 乙：绑架罪（针对钱某未遂；针对赵某既遂）与敲诈勒索罪（未遂），数罪并罚。
考场极简默写版
1. 丙：非法拘禁罪（致人死亡）
丙误以为索取债务扣押人质，成立非法拘禁罪；拘禁过失致人死亡，结果加重犯。受甲欺骗，无绑架故意，不构成绑架罪。
2. 甲、乙：绑架罪共犯
① 意图绑架钱某之子，抓错人，对象不能犯，绑架罪未遂。
② 发现人质是赵某小孩后，转而向赵某勒索，绑架罪既遂（控制人质即既遂）。
③ 被害人死亡由丙过失造成，甲乙对死亡无故意，不承担绑架致人死亡的加重责任。
④ 绑架既遂后放弃勒索、埋尸，不成立中止。
⑤ 人质已死亡，乙继续打电话恐吓索财，成立敲诈勒索罪未遂，与绑架罪数罪并罚，甲知情则成立共犯。
要不要我把2017刑法这道题压缩成考试答题卡直接抄写的精简答案？
