大龄在职考公实录:五点半起床刷题第54天,模块练习被AI扒了底裤,晚上整卷是惨不忍睹��
- 2026-11-04 10:58:07
早上五点半，闹钟响，人起了。
今天群里已经有两个卷王比我先起了，
群里打完卡，刷了一套资料分析，接着晨读半小时，出门上班。在食堂打了杯免费豆浆，热乎乎的，开启打工人兼备考人的一天。
上午工作不太忙。处理完手头的事，我坐在工位上，默默打开粉笔，连刷了一套言语和一套判断。下午听了一节申论课。
本来觉得今天状态还行
结果不看不知道，一看，底裤都快被AI看穿了。
01 “慢但准”，一种让人又爱又恨的评价
上午的战绩。言语理解：40题对了29题，
正确率刚过72%。平时总觉得言语是温柔乡，结果今天当头一棒，逻辑填空完美避开了所有正确选项。判断推理：40题对了33题，难度5，正确率看着还凑合。
但真正扎心的是AI给我的总体评价。它综合了我最近的数据，给出四个字：“慢但准”。正确率高于平均水平，但用时是别人平均的151%，慢了约一半。AI很委婉地说：“多花的时间换来了更高的正确率，在专项阶段是划算的，但到考场需要压缩。”
问题是考场上总共就120分钟，
哪有时间慢慢推理？慢，其实就是另一种形式的不会。
02 时间到底被谁偷走了？
看了分模块数据
· 图形推理：6题，用了16分33秒。平均每题快2分45秒！· 逻辑判断：11题，用了25分32秒。平均每题2分19秒！· 定义判断：10题，9分14秒。节奏正常。· 类比推理：13题，6分17秒。效率极高，平均每题才29秒。
真相大白了。我那一半的超时，全是因为图推和逻辑判断。这两块加起来，占了总用时的七成多。
图推，不愧是我一直以来的噩梦。看着那些九宫格、黑白块，我就像在玩“大家来找茬”，找着找着，时间就没了。每次听完有种“原来是这样”的顿悟，但一到实战，脑子还是转不过弯。
03 刺客榜单：死磕半天还做错
AI还非常贴心地给我列出了“明显超时的题”。
第16题（组合排列）：我用了6分34秒，全网平均用时1分31秒。最扎心的是后半句——“而且做错了”。第39题（六面体展开图）：我用了4分17秒，全网平均1分33秒，同样——“也做错了”。
我看着这俩题，仿佛看到了考场上那个死磕的自己。遇到一道难题，心里想着“我都算到这一步了，放弃太亏了”，结果死磕了六分钟，最后选了个错的。
这六分半钟如果在考场上，我完全可以做十几道常识，或者做五道简单的言语。这哪里是做题，这是在“送人头”。
04 晚上一套整卷，彻底打回原形
如果只是专项超时就算了，晚上回来，为了验证一下最近的学习成果，我硬着头皮做了一套行测整卷。
结果，成绩出来，连平均分都不到。
那
一刻，看着屏幕上的分数，我连叹气的力气都没了。
上午那82%的“慢但准”，在整卷面前显得不堪一击。为什么？因为整卷考的是时间分配，是统筹全局。我前面死磕图推，后面资料分析和数量关系根本没时间看，直接连蒙带猜。
单项再准，时间不够，整卷也是白搭。AI说得对，到了考场必须压缩时间，但我现在根本不知道该从哪一刀切下去。
05 距国考只有26天，还是得学会取舍
看着日历上一天天变少的数字，
不焦虑是假的，
结合今天的AI报告和晚上的整卷暴击，
我算是彻底想明白了，还是要学会适当放弃
接下来，
图推学会“断臂求生”：一分钟看不出来规律，立刻瞎选一个走人，绝对不回头。 逻辑判断少“钻牛角尖”：特别是组合排列，耗时长又容易错，先挑题干短、能直接代入的做，难的直接蒙。 放大优势：类比推理既然29秒一题还能保持正确率，就继续保持手感，把时间省下来给资料分析。 接受不完美：整卷不到平均分也不怕，至少它真实反映了我现在的考场状态——怕错，所以慢；因为慢，所以做不完。
明天继续五点半。继续打卡，加强限时训练🤡
今天的碎碎念到此结束，大家好好工作 好好学习 好好生活。
