悄悄法律人按：当前员额制改革如火如荼，应网友要求，收集了部分省（广东、陕西、西部某省、江苏等）的检察官员额考试真题。这里悄悄要特别点赞江苏省法院，人家的考试试题官方正式公开，并公开了参考答案和评分标准，甚至还公开了优秀答卷，本公号曾经推送过（关注公号后查阅历史消息），这种自信值得赞扬，事实表明人家题目出得确实是高水平。
（秋色金陵之南京石像路）
广东省：
来源：公号清风苑、指法
本次考试是广东省检察机关第二批入额考试，之后还会有几批。现将个人努力回忆出来的考题（试卷不能带出考场），供之后几批参加考试和其他省准备参加入额考试的同行参考。
本次考试，是开卷考，有三大题：
第一题，简答题，结合两学一做谈如何做好一名检察官。
第二题，分析论述题，结合《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》，谈如何建构检察机关的司法责任制。
第三题，案例题。四道案例，四选一。分别涉及职务犯罪侦查、刑事、民事、预防冤假错案。
只记得其中一个案例是：A路过一地，看到BCD抢劫，就上去阻止，起了冲突，A夺刀过来把B捅死了，A被CD捅伤（轻伤），于是逃跑，CD追赶，这时候路过的E看到A被追以为A是坏人，就阻止A逃跑，A以为E是CD同伙就拿刀将E捅伤（重伤）然后继续逃跑。公安以故意伤害对A立案，请问如何对A的行为定性？
个人觉得，A对B是正当防卫，这个基本上没有异议。A对E是假象防伪，关键看是否有预见可能性，如果应当预见而没有预见，则认定为过失致人重伤（疏忽大意的过失）；如果没有预见可能性，则定意外事件。
检察官入额考题包括三道大题，类型分别为简答题、分析论述题和案例应用题，主要是从检察工作规律和检察业务实际出发来命题。
第一道大题是简答题，要求根据“两学一做”实践，结合检察官日常工作，谈如何履行检察官职责。
第二道题目主要考察考生从检察业务及检察权运行规律出发，并结合工作实践，谈如何构建司法责任制体系。
最后一道题按分报职位的不同设置了4道选做题，考生可以根据自己选报的职位任选一道题目作答。这4道题分别涉及职务犯罪侦查、审查批捕、民事行政工作、防止冤假错案四类内容。
法官入额笔试试题分两部分，全部为主观题。第一部分是思想政治题，不分专业，所有应考人员考题一样，分值20分；第二部分是审判专业题，分刑事、民事、行政类，由应考人员在报名时自行选考，分值80分。
法官入额考试的思想政治题目内容来自《习近平总书记在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上的讲话》，讲话中指出：努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。考题要求考生结合具体的讲话内容，谈如何履职做好一名法官。
“民事卷”的审判专业题与合同纠纷有关。主要涉及的法律问题包括合同效力、原合同变更、口头变更效力、合同履行权限，有权代理和无权代理等诸多方面。
“刑事卷”的专业题设计了一个复杂曲折的盗窃案：刑满释放的陈某密谋进入吴老板家中进行盗窃，在策划阶段拉上了吴老板的司机李某入伙。李某偷配了钥匙，还约老板出去吃饭以创造盗窃机会。然而，陈某入室盗窃时意外遇到了吴老板的妻子，并将其打伤。事后，李某得知老板家中50多万的金银财物被盗、还打伤了人，心里非常懊悔，于是主动向老板坦白，但是却又不承认自己的行为构成犯罪……【要点：共同犯罪问题、抗拒抓捕转化为抢劫的问题，是否构成自首的问题、辩护人提出立功是否采纳问题、主从犯问题，判决要做到罪、责、刑相适应】
“行政卷”的内容也非常专业。专业题考查了民告官案审判中的诸多要点。考题有一定难度，涉及四大争议焦点。
陕西省
刑事案例：西安市莲湖区院刘晶晶整理提供
民事案例：西安市雁塔区院范锋艳整理提供
来源：公号清风苑、Plato读书
一.刑事案例
犯罪嫌疑人韦广伦，曾用名韦广麟，1975年出生，男，壮族，广西人；犯罪嫌疑人韦广贤，绰号阿K，男，1979年出生，壮族，广西人。二人均在2010年11月因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑，2012年刑满释放。
2015年12月5日，韦广伦乘车经过江南市市中区某卫生院，发现该院窗户没有安装防护网，遂准备实施盗窃。当晚韦广伦找到老乡韦广贤帮忙，韦广贤同意。后二人准备了撬棍、螺丝刀、手套、胶带等做案工具。
2016年12月7日凌晨2时，二人从墙洞进入医院，发现值班保安被害人蒋某某，遂对其进行掐脖、殴打、捆绑，后二人在撬开收费室保险柜的过程中，发现保安蒋某某挣脱呼救，二人再次对蒋进行殴打、掐脖窒息，导致蒋某死亡。后二人拿走保险柜现金13000元，当场平分。
韦广伦拿走被害人随身现金600元和价值人民币850元的手机一部。后二人逃离现场。当日6时许，保安王某发现被害人蒋某，遂报警。经鉴定，蒋某系被他人扼颈导致机械性窒息死亡。
当日5时许，被害人蒋某的妻子周某给蒋某的手机打电话、发信息，犯罪嫌疑人韦广伦回复信息称蒋某在其手中，以此为要挟，向周某索要现金5万元，并约定当日6时许交付。周某即刻报警，韦广伦抵达约定地点后，怀疑有便衣警察遂离开。
2016年3月10日，韦广伦向公安机关投案，提供线索。次日，韦广贤被抓获。公安机关在韦广伦租住处查获作案工具和赃物手机一部。
2016年3月10日、11日刑拘，江南市公安局未将二人押送看守所，而是在公安局问讯室讯问。3月16日送看守所羁押，4月10日经检察院批准逮捕，8月9日侦查终结，8月11日起诉。犯罪嫌疑人及辩护人提出非法证据排除，经调取入所体检表，发现韦广贤双手腕、双脚腕有伤痕，皮肤挫裂伤。经查看同步录音录像，犯罪嫌疑人韦广贤的录像在派出所和看守所各有一次，但均不完整。
在审查起诉阶段，韦广伦家属给被害人蒋某家属赔偿3万元 。
问题一：（60分）
1、本案的定性、量刑情节？
2、分析侦查机关的程序违法？
3、如何处理犯罪嫌疑人韦广贤某及其辩护人提出的刑讯逼供、排除非法证据？
问题二：根据以上案情和证据制作《起诉书》（40分）
二.民事案例
原告李刚，被告商权仲、商致学。
1995年，李刚单位给其分了一套房屋，按房屋标准价值计算是两万六千多元，折算李刚的工龄等各项福利，李刚向单位支付了一万四千多元。后单位向李刚颁发了房屋产权证书，证书载明产权人李刚，管理单位为该公司。李刚占产权的61%，单位占39%。
1998年经李刚的叔叔李马翔牵线，李马翔的岳父商权仲给了李刚16000元（李刚实际收到11000元，另5000元给了李马翔），李刚单位所分房屋由商权仲一直居住使用。
2003年，商权仲老伴去世，商权仲搬回老家高山县居住，将涉案房屋交由儿子商学致居住。2008年，李刚将商仲权、商学致起诉到西京市河滨区法院，要求判令：1、判令李刚享有对涉案房屋的用益物权；2、判令商仲权、商学致停止侵占并返还房屋；3、诉讼费用由被告承担。
李刚向法院提供的：证据1其单位出具的证明，证明该单位名称的变更；证据2其父李世林的收条，证明收到11000元房屋使用租金；证据3该单位出具的证明，证明其在房屋中占比例；证人李马翔的证言，证明收到的11000是房屋使用租金。
被告商学致提供的证据1证人赵宏君的证言，证明赵宏君曾听李马翔说过是被哥哥逼迫说那11000元是租金的；证据2李刚手写收条一张，收到人民币11000元，证明是购房款；证据3李马翔的证言证明双方有给钱和交房的事，但具体不知道是买卖还是租赁。
河滨区法院一审认定的其他事实与当事人陈述一致，并认定李刚收到的16000元为购房款。一审法院认为合法的买卖合同受法律保护。李刚与商仲权之间存在房屋买卖关系。但是李刚在出卖房屋时未告知商仲权其对房屋仅有61%的产权，在出卖合同的无效中承担主要责任；商仲权明知所买房屋是单位福利分房，也应该承担房屋买卖的相应部分的风险。李刚1998年将房屋卖出，现在看到房屋价格上涨，以自己手握房产证的有利条件要求对方返还房屋其行为是错误的。现在李刚要求返还房屋，应支付房屋的现在价值购买回来，但是李刚不愿意申请鉴定，无法确认房屋现值，法院无法就此作出判决。遂判决驳回李刚的诉讼请求。
李刚不服一审法院判决，向西京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为一审法院判决认定事实上存在证据不足，适用法律错误，但判决结果基本正确为由，（2010）西二民自第235号判决，驳回李刚的上诉请求，维持原判。
李刚不服一审法院判决，向西京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为一审法院判决认定事实上存在证据不足，适用法律错误，但判决结果基本正确为由，（2010）西二民自第235号判决，驳回李刚的上诉请求，维持原判。李刚向西京市人民检察院申请监督。
一、案例分析：（60分）
1、本案的争议焦点有哪些？
2、李刚对涉案房屋有哪些权利？
3、李刚和商权仲之间是否存在房屋买卖关系？
4、商权仲对房屋是否具有所有权？为什么？商学致是否对房屋有占有使用权？为什么？
5、综合分析本案是否应当抗诉？
6、本案如果发回重审，你认为应当如何裁判（不考虑撤诉、调解）
二、文书制作：《民事抗诉书》（40分）
2.根据回忆整理，和试卷略有出入，欢迎陕西的检察官留言补充。
西部某省
来源：公号清风苑、淮南检察
（点击可放大图片）
江苏省
江苏省的题目值得点赞，题目是一本厚厚的模拟卷宗，阅卷并制作审查报告，与江苏省法院风格一致，确实能考出水平，这比考填空、选择、问答要高明一些。因为是模拟卷宗，所以没办法公布题目了。
