一张试卷惹出的风波:赖老师不委屈,家长才委屈
- 2026-09-24 12:29:54
一张试卷惹出的风波:赖老师不委屈,家长才委屈
既然官方处理结果正式公布，整件事的是非对错，已经一目了然。 但有些人又开始大发善心，觉得只因孩子没领到一张试卷，短短两天直接引爆全网，老师的工作不容易，赖老师受到处罚是不是太重了。 我想说谁的工作都不容易，错了就是错了，处罚就是一个成年人为失职应该承担的责任。 赖老师事件绝对不是个案也不是小事，家长们应该深有体会，不论是找老师了解孩子情况还是被老师约谈，家长的姿态几乎都是小心翼翼战战兢兢，生怕那句话得罪了老师，为什么？ 心知肚明，因为人质在老师手里！ 今天竟然刷到了北京大学温儒敏教授点评赖老师被停职处理，两败俱伤，令人惶恐。 
“天津赖老师事件本是小事一桩，生活中挺常见的，却酿成滔天舆情。为什么？相关部门迫于舆论，急于"灭火"，处分了赖老师。会不会又引发更广泛的负面效应？赖老师的确言语欠妥，可能窝火，情商低。而更令人惶恐的是，那位家长不过是给老师打电话索要卷子吗，为何要把录音（微信语音）弄到网上？这不两败俱伤了吗！有些人动辄投诉告状，而网上又随意可贴"大字报"，会造成何种社会心理氛围？” 温教授，如果您惺惺相惜同情赖老师我不反对，但是您避重就轻不明事理实在太不应该。 
第一，温教授说这是“小事一桩，生活中很常见”。 你说对了，正因为它常见，才更可怕。 一个老师能因为家长请求发个电子版试卷就说出“你好大的派头”“你把我当成服务人员了”“我下班了”之类的话——这说明什么？ 说明类似的语言暴力、职业傲慢，在日常教学中可能早已是家常便饭。 常见≠合理，常见≠轻微。 恰恰因为“常见”，才证明这不是赖老师一个人的问题，而是一线教育生态里被默许、被容忍的病灶。 把系统性问题轻描淡写成“小事”，才是对无数经历过类似委屈的家长最大的不尊重。 上次我写了赖老师，您错把三尺讲台当后台的更文后，（一张卷子引发的“权力现形记”）老同学给我发了一个关于7岁孩子被老师嫌弃哭泣没出息的事。 
1、老师工作疏忽丢失了孩子的周记本，没有给孩子解释道歉安慰。 2、孩子觉得他的周记本很珍贵，丟了难过哭泣。 3、老师要求家长正确教育孩子面对挫折。性格内向，丢失本子是正常的，为这么一件小事哭泣，长大了怎么办？ 来来来，那些正常的老师们，那些顶尖的教育专家们，你们来评一评，面对这么一件小事，家长除了安慰孩子没有闹，没有要求老师道歉，更没敢指责老师。 酷似一切风平浪静！ 但是我就问问这样教育孩子对吗？ 一个孩子伤心难过了连哭的权力都没有吗？ 他3岁的时候会为一颗棒棒糖哭泣， 7岁为丢失的周记本哭泣， 17岁可能为喜欢的专业哭泣， 27岁可能为破灭的梦想哭泣， …… 他这一生不知要哭泣多少回！ 老师错了，竟然可以扯这么大旗让一个7岁的孩子学会面对挫折！ 哎呀，我尊敬的老师啊，咱不带这么欺负人的，孩子他是小，但他不是傻啊！ 你这么教育他，他能服吗？ 老师丢了周记本是“正常”，孩子哭就是“不正常”？ 这哪是教书育人，这是欺负完孩子还要给孩子上思想课。 这样的小事很常见，家长们忍气吞声，老师们得意洋洋，不戳破不互撕不网爆，可是这样聚少成多才是更大的教育隐患！ 
第二，温教授说“相关部门迫于舆论，急于灭火，处分了赖老师”。 这话的逻辑很诡异——好像只要舆论一介入，处理就是被逼的、不公正的。 可赖老师事件是怎么发酵的？ 家长先跟学校沟通了吧？ 学校如果当时能正视问题，拿出态度，家长至于把录音发到网上？ 学校如果第一时间介入调查、依规处理、安抚家长，舆论连火都点不着。 自己灭火不及时，等火烧大了怪舆论风大？ 更何况，教育局最终给出的处理结果——停职、调离、书面道歉、师德不合格——哪一条是冤枉她的？ 哪一条不是成年人应负的责任？ 这根本不叫“迫于舆论”，这叫“舆论倒逼了本该早就发生的正常处理”。 
第三，温教授说老师“言语欠妥，可能窝火，情商低”。 这是典型的“去道德化”说辞。一个人在工作中情绪失控，对服务对象说出侮辱性、威胁性的话，还能被归结为“窝火”“情商低”？ 那是不是以后医生对病人吼“你爱死不死”，也可以说“他今天太累了，情绪管理差”？ 老师不是普通职业，她面对的是未成年的孩子和本就小心翼翼的父母。 一句“你找领导随便，你找哪个领导我赖老师不是服务人员”，这样趾高气昂嚣张跋扈的语言仅仅是情商的问题吗？ 这不是情商问题，是职业伦理失守。把师德失范包装成性格缺陷，是在消解教育的底线。 
第四，温教授说“更令人惶恐的是，那位家长为何要把录音传到网上？这不两败俱伤了吗！” 听到这里，我终于明白温教授惶恐的是什么——他不是惶恐孩子有没有被伤害，不是惶恐老师失德是否被纠正，他惶恐的是： 家长居然敢把证据公开。他怕的是“动辄投诉告状”“网上随意贴大字报”的社会风气。可我想问： 家长正常沟通有用吗？ 打电话过去，被怼得狗血淋头。 找学校有用吗？ 学校当时没给说法。 难道家长只能吃下这个哑巴亏，让自家孩子继续在那个老师眼皮底下“被穿小鞋”？录音上网，不是家长的第一选择，而是最后的求救。 你把“两败俱伤”的责任扣在家长头上，却不去追问是谁把家长逼到了这一步。 真正让人惶恐的，不是有人把真相晒到阳光下，而是有些教授看到阳光，第一反应是责怪阳光太刺眼。 说实话，赖老师的处理结果公布后，我特意去看了几条家长群里的留言。 有人说“大快人心”，也有人说“其实老师也挺难的，现在孩子不好管，家长又玻璃心”。 后面这种声音，和温教授的逻辑如出一辙——总是习惯性地替“处于弱势话语权”的教师求情，却忘了在真实的师生、家校关系里，谁才是真正弱势的那一方。 
问问自己： 你见过几个家长敢在老师面前拍桌子？ 你见过几个家长被老师约谈后，不是先赔笑脸、主动检讨自己孩子的问题？ 你把孩子送到学校，班级群里的每条通知你都得回复“收到”，老师布置的额外任务你不敢拒绝，孩子稍微被“特殊关照”一下，全家都要失眠。为什么？ 因为所有人都心照不宣——孩子是“人质”，老师有无数种方式让一个孩子过得难受，而你几乎没办法证明。 赖老师事件之所以引爆全网，恰恰是因为太多家长在那段录音里听到了自己不敢说出口的委屈。 那些年老师甩过来的冷脸，那些“你孩子也就这样了”的暗示，那些因为你没及时接龙就被在群里点名批评的尴尬，一股脑全翻了出来。 大家愤怒的不是这一张试卷，而是“一张试卷就能让老师原形毕露”的制度性无力。 所以，别再说“赖老师处罚太重”了。停职、调离一线、师德不合格——这哪里重了？ 她没有丢掉饭碗，没有赔偿损失，只是为自己的失职承担了一个成年人本该承担的后果。 如果这样的处理都算“令人惶恐”，那真正让人惶恐的，是整个社会对师德失范的容忍阈值低到了什么程度。 温教授担心“动辄投诉告状”会形成恶劣的社会心理氛围。 我倒觉得，如果每一次家长投诉都要靠录音、上网、引爆舆论才能换来一个“调离一线”的结果，那才真的是最大的悲哀。 什么时候，学校能在家长第一次反映问题时就说“我们来核实，给您一个交代”； 什么时候教育局能有一套透明、快速、不护短的处理机制； 什么时候家长不用再战战兢兢地捧着手机犹豫“要不要按录音键”——到那时，赖老师这样的事才真正不会“两败俱伤”。 而在此之前，每一个敢把录音发到网上的家长，都不是肇事者，是吹哨人！ 
天津赖老师的处理结果出来了：
涉事老师停职停课、调离一线教学岗位，不再带任课；责令涉事老师向家长、学生公开书面道歉；本年度师德考核直接定为不合格；全校开展师德师风专项整顿，规范家校沟通。
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
