为什么全国高考不用同一份试卷、同一个录取线？
很多人觉得这样才是真正的公平。真的，别逗了，让一个山区的孩子在18岁前没有摸过电脑，教室是坑洼的水泥地，什么物理现象、化学反应全凭老师一张嘴和自己脑补，去和经济发达省份坐在智能化教室里、用着最好的数码设备和最好的理科实验室的孩子竞争，那中国的双一流、211、985、C9当中就看不见寒门了。
都是富家子弟，都是北上广深、江浙沪的学生，西部欠发达地区生长在大山里的孩子怎么办？
北京普通家庭培养一名孩子完成义务教育到高考，资金投入平均达到30余万元，优质学前教育、各类学科补习、艺术特长培养以及各类教辅资料与研学开销，教育投入力度很大，而且覆盖面广。
四川山区的孩子依托当地公办教育资源成长，自己能掏腰包的教育投入平均仅有7万余元左右，极少参与课外培优补习，日常教育花销非常精简。
贵州山区的孩子从学前到高考的家庭自主教育支出更低，整体仅在4万元左右，主要支出就是在高中三年和十几年来的吃饭穿衣上了。
很多孩子甚至没有进入高中的能力，父母外出务工，留守儿童处于散养状态。把这些学子拉到沿海发达省份，与那里的学生一同竞争，这就是以结果公平来掩盖过程的不平等。
这样搞反而会加剧高等教育学阀化、乡土化，很多人不以为意。
中国古代的科举考试不都是做同一张卷子吗？那你就天真了，古人也不是这样。
明洪武三十年爆发了全国震惊的南北榜案。朱元璋看了会试放榜的名单后，发现录取的全是南方学子，北方士子很少上榜。
他认为考官偏袒同乡，刻意打压北方学子，震怒之下，严惩主考官员，重新组织阅卷。
这个案件中，主考官刘三吾因为年纪大，为人正直清廉而逃过一劫，副考官被凌迟，阅卷官员悉数斩首，包括南方的几名进士，以及几个月内考出的状元，全部被杀。
老朱出自安徽，地理位置上不南不北，属于中部地区，可他手下的开国团队有很多来自南方。
大明初期，首都也在南京，按道理来讲，他会维持自己的基本盘。可朱元璋是一个睿智的人，他清楚这样搞下去，南北会分裂，朝廷也会被南方士族把持。
而且他心里也明白，北方学子家境贫穷，没有南方富庶，战后恢复速度也没有南方快，能读得上书就很不错了，治学专精程度没有南方好，也是有原因的。
此后大明使用南北分卷，彻底缓和了南北学子的矛盾。
到了清朝，满人刚入关时，实行统一试卷，然后发现执行不下去，最后搞南北中三卷。
康熙五十一年，这个南北中三卷也废掉了，实行分省定额，更加精细化调控各省的进士人数。
当下我国的高考实行制度是将明清的结合起来，在试卷上有全国一卷、全国二卷可以选。在选择时，由省教育厅向中央打报告，提出自己的意愿，通过中央审核之后才能定下来，主要看该省的经济水平、人口、教育投入等条件。
以此为据，北京、上海、天津三个直辖市可选择自主命题，不选一卷、二卷。还有一些部分省份在小科上有自主命题权利，语数外大科选的是一卷或二卷。
全国一卷通常比较难，目前选取的省级行政区占全国1/3，山河四省有三个在里面。
河南没有大山，生来就不需要翻山，不过别高兴得太早，平原没有山，试卷上有，考完试看到录取线，很多人悬着的心彻底死了，还是去抽蒜薹吧。
安徽、江苏、浙江三省自然也在其中。安徽人老惨了，有的泄洪区学子要划船进考场。喜欢吃福建人的广东省也在榜上，而被吃的福建也是一卷。
还有江西这个老倒霉蛋，江西老表娶彩礼最高的媳妇，做最难的试卷，再加上湖南、湖北，共计11省，差不多有780万学子做全国一卷。
很多人觉得还是北京的学生爽啊，北京卷相比全国一卷太简单了。这个简单是不假，但是不要忘了，我国的高考是按比例录取的，最终大学选择学生是看他在当地的排名，而不是分数。
因此很多人吐槽京爷、沪爷没有找到关键点。
这两个地方相对于其他省份最不公平的地方，是很多名校都在这里，学子上名校的难度要比其他省份低很多，这在河南学子眼中是相当不公平了。
河南作为高考大省，至今没有一所985院校，为什么会这样呢？
这个就不是教育资源分配的问题了，而是政治问题。名校要集中在中国的重要城市里，这些城市要起到中心城市的作用，大学都迁出去了，省会、首都、经济中心城市的影响力还怎么辐射全国？
