第一单元 政治制度 复习学案
- 2026-10-22 13:37:11
第一单元 政治制度 复习学案一、单元核心综述本单元主线：古今中外政治制度的演进，政治文明多元发展。 核心认识：政治制度是特定时代经济基础、历史传统、社会国情的产物，不同文明形成各具特色的治理体系，总体朝着制度化、法治化方向发展。 新高考侧重制度演变脉络、制度适应性、文明多样性。一、知识梳理第1课 中国古代政治制度的形成与发展(1）先秦 贵族政治。夏商王位世袭制，商内外服制，神权与王权结合；西周分封制、宗法制（嫡长子继承制）、礼乐制，家国同构，以血缘维系贵族统治，最高统治集团尚未实现权力高度集中。 (2）秦汉至明清 官僚政治，两条演进主线——中枢权力不断优化，中央对地方管控持续巩固，服务大一统多民族国家治理。 ①中枢官制：秦三公九卿制，官僚政治确立；汉中外朝；隋唐三省六部制，分工制衡，行政体系成熟；宋二府三司；元中书省；明废丞相、设内阁（皇帝辅政机构，无独立决策权）；清军机处，中枢政务高效运转，传统君主集权体制发展完备。 ②地方行政：秦郡县制，中央垂直管理地方；汉初郡国并行，后推行推恩令；元行省制，是我国省制开端；明清完善地方治理体系，巩固大一统疆域。第2课 西方国家古代和近代政治制度的演变(1)古代西方：雅典奴隶制直接民主，公民大会为最高权力机关，小国寡民下公民集体参政，为后世民主提供历史借鉴；斯巴达贵族寡头政治；罗马从贵族共和制发展为帝国君主制，积累行政与法治经验。 (2)近代西方代议制：资本主义发展推动，以法治、议会参政、分权制衡为特征，属于资产阶级民主治理模式。英国《权利法案》确立君主立宪，责任内阁制形成，国王统而不治；美国1787年宪法确立联邦制、三权分立总统共和制；法国1875年宪法确立议会制共和制。各国政体形式差异，根植本国历史传统。第3课 中国近代至当代政治制度的演变(1)近代探索：民族危机下，先进中国人尝试君主立宪、民主共和制度，辛亥革命推翻君主专制，颁布《临时约法》，开启民主共和实践，由于近代特殊国情，资产阶级共和国方案未能成功落地。 (2)当代中国：新中国成立后建立人民民主专政，确立人民代表大会制度（根本政治制度）、中共领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度；文革时期民主法治遭遇挫折；改革开放后制度重建完善，增加基层群众自治制度，形成中国特色社会主义政治制度体系，保障人民当家作主。 第4课 中国历代的变法和改革(1）古代改革商鞅变法（战国）：社会大转型。废世卿世禄、行县制、废井田、奖励耕战。推动贵族政治转向官僚政治，秦国国力强盛，为秦统一奠基。北魏孝文帝改革：民族交融背景。迁都汉化、推行均田制。促进北方民族交融，恢复经济，为隋唐大一统准备条件。王安石变法（北宋）：解决积贫积弱。理财、军事、教育改革，力图富国强兵，缓解统治危机；触动权贵利益最终失败，留下治理经验。张居正改革（明）：化解中后期社会矛盾。整顿吏治，推行一条鞭法，赋役折银。缓解财政压力，推动赋役货币化。(2）近代改革洋务运动：晚清自救改革，学习西方器物，创办近代工业、新式军队教育。开启中国近代化进程，未变革封建制度，最终失败。戊戌变法（百日维新）：资产阶级维新派改革，主张学习西方君主立宪，发展工商业，革新文教军事。民族资产阶级力量弱小，改革迅速失败，但起到思想启蒙作用。(3）现代改革新中国社会主义改造：变革生产关系，完成农业、手工业、资本主义工商业改造，确立社会主义基本制度，为当代一切发展进步奠定制度基础。改革开放：十一届三中全会开启，对内改革、对外开放。改革生产关系中不适应生产力的环节，解放发展生产力，推进国家治理体制机制变革，开创中国特色社会主义道路。 二、单元内部内容互联整合 1.纵向时序完整主线(1）中国：先秦贵族政治→秦汉‑明清官僚政治（古代变法持续推动制度迭代）→近代救亡图存下的制度变革探索→现代社会主义制度确立与改革开放。 (2）西方：古代城邦共和政体→近代资本主义代议制逐步完善。2.单元内部深度互联政治制度不会自发完善，各类改革是制度更新的重要动力。 古代改革多属于封建体制内部调整；近代改革尝试学习西方制度；现代改革实现社会制度质的飞跃，不断完善社会主义治理体系。3.横向文明多元认知17‑18世纪中英形成不同治理模式。中国依靠制度变革完善大一统集权治理；英国渐进改革形成资产阶级代议制。二者根植不同经济与历史传统，属于不同文明的治理成果，多元并存，不简单评判优劣。三、达标训练阅读材料，完成下列要求。(14分) 材料一 中国古代历代统治者不断完善中枢与地方治理体系。隋唐三省六部制实现中枢权力的分工协作，提升了国家行政治理能力。宋元对中枢机构持续调整，明代废除丞相制度，设立内阁协助皇帝处理政务，清代军机处简化行政流程，实现了中央政务的高效运转。整套政治制度的不断革新，有效维系了大一统王朝的秩序稳定，适配了古代中国多民族统一国家的治理需求。 材料二 17世纪以来，英国在传统政治基础上稳步革新。《权利法案》明确了议会的法定权力，划定王权的行使边界。18世纪，责任内阁制逐步成型，内阁依据议会意愿行使行政权力，英国君主立宪制度日趋成熟。这套政治制度扎根于英国的历史传统，适应了英国资本主义经济发展的需要，为英国社会的稳定与发展提供了坚实的制度保障。 材料三 近代以来，中国人民不断探索适合自身的政治发展道路。经历多种政治制度的尝试与探索后，中国立足本国历史国情和人民需求，建立起中国特色社会主义政治制度。这套制度体系充分保障人民的民主权利，凝聚社会力量，适配新时代国家发展与民族复兴的时代需求。（1）根据材料一并结合所学知识，概括中国古代明清中枢制度调整的主要特点与历史价值。（4分）（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出18世纪中英两国政治治理模式的不同，并简析两种模式形成的历史根源。（6分）（3）综合上述材料，谈谈你对国家政治制度发展与选择的历史认识。（4分）参考答案（1）特点：制度持续革新优化，中枢政务运行高效；中枢机构服务大一统国家治理，权力运行体系完备。（2分）历史价值：完善古代国家治理体系，提升中央行政效能；稳固多民族大一统国家秩序，推动古代社会稳定发展。（2分）（2）不同：中国属于成熟的传统君主集权治理体制，以中央集权维护大一统治理；英国属于资产阶级君主立宪代议制，依托法治与分权制衡开展社会治理。（2分）根源：经济基础不同，中国以小农经济为主，英国资本主义经济发展；历史传统不同，中国长期大一统治理传统，英国有议会限制王权的历史传统；社会结构与阶级力量存在差异。（4分，任答两点即可）（3）认识：政治制度随时代经济社会发展不断革新；制度选择必须立足本国历史传统与基本国情；不同制度是多元政治文明成果；契合国情的制度能够凝聚社会力量，推动国家发展。（任答两点，4分，言之成理即可）
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
