真题报告 | 26华政考研法律史真题分析:难度中等

考试科目代码：612

考 试  科 目：法律史

招 生  专 业：法律史

考 试  日 期：2025年12月21日

考生特别注意：①答题必须写在由各考点提供的教育部统一格式的业务课答题纸上，凡写在其他任何非教育部统一格式答题纸上的答题内容一律无效。②答题纸装订线左侧的考生姓名、报考专业和考生编号三项内容必须填写完整准确，错填、漏填或在指定位置以外地方填写的一律不给分。

（说明：报考中法史方向的考生须答本部分的全部，共100分；报考外国法制史部分的考生须答题后有（外）字的，共50分）

1.秦朝法律有哪些形式。

2.中国古代对于化外人相犯的规定。（外）

3.比较隋朝的两部律。

4.明初“明刑弼教”的举措。（外）

1.汉到晋的法律儒家化。（外）

2.比较唐和明“轻其所轻重其所重”，试分析。

3.清末变法修律“废旧法”“订新法”试论述都有哪些法。

4.革命根据地刑法制度。（外）

（说明：报考外法史方向的考生须答本部分的全部，共100分；报考中国法制史部分的考生须答题后有（中）字的，共50分）

1.德古拉立法改革。（中）

2.《国法大全》。（中）

3.教会法中的契约法原则。

4.德国司法组织的特点。

1.20 世纪以后各主要国家法律发展趋势。（中）

2.英国美国刑法犯罪分类。（中）

3.美国反垄断法律体系。

4.比较法国 1791年宪法与 1793年宪法。

2026年华政法律史专业考研真题，整体呈现“中等偏易”的特征。中外法律史两部分在难度设置与命题风格上高度一致，均体现出“重基础、抓重点、略带区分”的命题思路。

绝大多数题目集中于各章节的传统核心知识点，侧重考查学生对基础制度、重要法典及主流法律思想的掌握程度。

同时，各设置了一道具有一定深度的论述题作为区分——中国法制史部分考查了“革命根据地时期的刑法原则”，外国法制史部分则涉及“英美法系犯罪的分类”。这两道题虽略显偏僻，但并未脱离学科主干框架，仍属于教材或重要学术脉络中的内容，旨在检验考生知识体系的完整性和灵活运用能力。其余题目则均为课堂讲授与历年真题中的常见考点，总体而言，考生若对基础知识掌握扎实，应能从容应对。

真题的重复考查率约为65%。在8道题目中，有5道可在往年真题中找到直接或高度相似的对应考点。即便首次出现的题目，如“教会法的契约原则”与“20世纪以来各国法律发展的共同趋势”，也属于学科重点知识板块，复习覆盖难度不高。这表明外法命题在保持稳定性的同时，也注重对重点知识进行多角度考查。

真题的重复考查率超过80%，显示出更强的稳定性。一个值得注意的现象是，部分题目虽以新的设问方式出现，但考查的实质内容仍是过往的重点。例如，题干表述可能从考查“某项制度的内容”变为分析“该项制度的影响或特点”。这要求考生具备“透过问题看本质”的能力，不能机械记忆答案，而需对重点知识进行多维度、深层次的理解与整合。

从我们学科组的押题成果来看，中法和外法考查的题目在《复习笔记》中均有记录，且16道题目中有9道题目出现在我们的模拟试题、仿真卷、点睛讲义中，涉及并押中的题目的押题成果大致在60%，其余题目虽然并未出现在上述材料，但如美国反垄断、法国宪法这些题目，也都是平时给学员上课、抽背中屡次提到过的重点。

具体如下：

基于以上分析，未来的命题趋势预计将延续“稳中有变，重在基础”的基调。对考生的复习策略提出以下建议：

必须高度重视对中外法律史核心脉络、主流制度与经典文献的系统掌握。复习时应以教材和课堂重点为纲，建立清晰的历史分期与知识框架，避免盲目追逐偏、难、怪的点。

历年真题是最宝贵的复习资料。不仅要熟悉答案，更要分析命题角度、总结高频考点、理解设问逻辑。对于中国法制史，要特别练习对同一知识点不同问法的解答；对于外国法制史，则需在掌握重复考点的基础上，拓展相关重点知识的外延。

单纯的知识点罗列已不足以应对考试。需加强对重要法律概念、制度变迁原因及历史影响的深度理解，能够进行比较分析（如横向对比、纵向对比）和简要评述。对于革命根据地法制、20世纪法律变革等具有一定理论深度的板块，应适当储备学术观点。

在确保重点无死角的前提下，应对知识体系进行全面的梳理，减少绝对盲区。同时，可适当关注学科领域内的学术热点与研究进展，这些内容可能以背景或素材的形式融入考题。

总而言之，华政法律史的备考，是一场对基础扎实度、思维灵活度和复习细致度的综合考验。立足于全面掌握重点，精研真题规律，并辅以深度的理解与整合，是应对当前及未来考试最为有效的路径。

扫码添加官微，可直接获取真题答案PDF：