一、名词解释
1.类本质
源自马克思《1844年经济学哲学手稿》，是马克思主义哲学中的重要范畴。
25年厦门大学考察了“异化劳动”，其中“异化劳动”的第三个维度就是劳动者与类本质的异化。明年想考厦门大学的宝贝们要注意理解把握“异化劳动”的四个维度。
2.逻辑与历史相统一
这是唯物辩证法中辩证思维能力的一个重要内容，23年厦门大学考察了“抽象上升到具体”。
明年想考厦门大学的宝贝们要把归纳与演绎、分析与综合、抽象与具体、逻辑与历史这几组概念理解透彻。
3.资本积聚和资本集中
政治经济学中资本积累的两种形式，属于资本积累理论。25年厦门大学考察了“虚拟资本和金融资本”，因此明年想考厦门大学的宝贝们要着重注意政治经济学中这种有强关联的概念。
4.无产阶级专政
马克思主义国家学说的核心，指无产阶级通过革命夺取政权后建立的政治形式，是多数人对少数人的专政。
5.折旧
政治经济学中固定资本再生产的相关概念。
厦门大学对政治经济学的考察频率较高、难度较大，考生在备考时务必在理解的基础上再对概念进行记忆。
二、简答题
1. “观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而已。”谈谈你的理解。
本题较为基础，主要考察物质与意识的关系，答题时要学会对原句进行拆解回答。
“物质的东西”指认识的来源和内容是客观物质世界。“移入人的头脑”指认识是主体对客体的反映，具有客观性。“改造过的”强调认识的能动性和创造性。这是马克思对认识本质的唯物辩证表述，既反对唯心主义，也超越旧唯物主义的机械反映论。
2. “资本不是物，而是以物为媒介的人与人之间的社会关系。”谈谈的你的理解。
本题考察的是资本的本质，难度较高，需穿透现象把握本质。
可以从三个方面展开：
“资本的增殖源泉体现了特定的社会关系（资本在现象层面表现为货币、生产资料等物质形态，但其本质是能够带来剩余价值的价值。）”
“资本的运动本身反映了人与人之间的社会联系（资本的生命在于运动，其循环过程始终以物为载体，但运动的实质是社会关系的再生产。）”
“资本的神秘化与拜物教遮蔽了其社会关系本质（资本在运动中采取物的形式，导致人们将社会关系误认为物的天然属性。）”
3.列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中是怎么解释大国瓜分世界的原因的？
24年厦门大学考察过“帝国主义形成过程和基本特征”，因此有意向报考厦门大学的宝贝们要对这一块知识点作重点把握。
本题难度中等，要求考生系统掌握列宁帝国主义论的基本逻辑。
答题时应紧扣五个特征展开论证：
国内垄断形成后，金融寡头为追求高额利润，推动过剩资本向海外输出，进而要求控制投资地。这促使资本家国际同盟从经济上瓜分世界市场，最终演变为资本主义大国对全球领土的直接瓜分，以巩固其经济优势与战略安全。因此，领土瓜分是垄断阶段内在规律的直接产物。
4.恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》中是如何解释社会主义必然代替资本主义的历史必然性的？
“社会主义必然代替资本主义的历史必然性”是厦门大学的常考点，25年就以“如何理解‘两个绝不会’”的形式出现。
1880 年恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》一书中总结指出，由于唯物史观和剩余价值学说这“两大发现”，社会主义由空想变成了科学。答题时我们就可以从这两大发现着手构建框架。唯物史观提供了宏观的历史规律，生产力与生产关系的矛盾运动是历史变革的根本动力。当旧的生产关系成为生产力发展的桎梏时，社会革命的时代就到来了；剩余价值论则揭示了资本主义社会的特殊运动规律，解释了为什么资本主义的基本矛盾必然会以破坏性的方式周期性爆发，并宣告了旧生产关系已无法容纳其生产力。两者结合，共同完成了对“社会主义必然代替资本主义”的严密科学证明。
二、论述题
1.当文明一开始的时候，生产就开始建立在级别、等级和阶级的对抗上，最后建立在积累的劳动和直接的劳动的对抗上。没有对抗就没有进步。这是文明直到今天所遵循的规律。如何理解文明在冲突中前进？
这句话出自马克思的《哲学的贫困》，体现了历史唯物主义关于阶级斗争推动历史发展的核心观点，难度较高。
答题时要学会逐层解析核心概念。
“没有对抗就没有进步”意味着阶级对抗是生产力与生产关系矛盾在阶级社会的表现。被压迫阶级的反抗迫使生产关系调整，部分解放生产力；当矛盾激化到无法调和时，革命将推翻旧制度，建立新生产关系，从而推动历史前进。这并非赞美冲突，而是揭示阶级社会发展的客观逻辑。
2. 19世纪80年代以来，资本主义的经济调节机制和经济形态发生了什么样的变化？
这道题难度较高，要求考生系统把握资本主义发展阶段的演变。答题时要分阶段阐述具体变化。
第一阶段（19世纪80年代至20世纪30年代），垄断成为经济基础，金融资本主导，资本输出地位凸显。调节机制上，自由市场虽仍是主体，但垄断价格已扭曲竞争，国家干预开始萌芽但仍属有限。
第二阶段（20世纪30年代至70年代中期），国家垄断资本主义确立，福利国家制度出现。调节机制转向凯恩斯主义主导，国家通过财政与货币政策主动调控经济、应对危机，建立起系统的宏观干预框架。
第三阶段（20世纪70年代末至今），在新自由主义推动下，经济全球化加速，知识经济兴起。国家角色转变为资本自由流动服务，市场调节被重新推崇却日益受金融资本支配，危机管理取代预防。国际层面虽建有WTO等新自由主义规则机构，但缺乏真正的全球协调与监管。
