马哲真题解析 | 论述题:如何理解英雄史观和群众史观的对立——中国人民大学(2025)

英雄史观与群众史观是历史观层面的根本对立，二者围绕谁是历史的创造者这一核心问题，形成两种截然不同的历史解释范式，是唯物史观与唯心史观在社会历史主体问题上的集中体现。

英雄史观属于唯心史观，它片面夸大少数杰出人物的意志和作用，认为少数英雄人物、帝王将相是历史的主宰，历史发展取决于天才人物的思想、意志和才能，人民群众只是被动的材料，是供英雄驱使的工具。英雄史观有两种主要表现形态：一是主观唯心主义的唯意志论，把历史归结为少数大人物的主观意志；二是客观唯心主义的宿命论，认为英雄是“天命”“绝对精神”的代理人，历史由神秘力量委托少数人物完成。英雄史观看到了杰出人物在历史上的显著作用，却颠倒了历史因果，把历史舞台上的表演者当成历史剧本的创作者，看不到背后物质生产与广大人民的力量。

群众史观是马克思主义唯物史观的重要内容，它立足于物质生产方式这一历史的基础，提出人民群众是历史的创造者。物质资料的生产是人类社会存在发展的前提，从事生产实践的劳动群众，创造社会物质财富；人民群众的实践是精神财富的源泉，一切思想文化成果都来源于群众的社会实践；同时人民群众是社会变革的决定力量，社会形态更替归根结底依靠广大群众的革命与实践推动。群众史观并不否定杰出历史人物的作用，杰出人物能够顺应历史条件，加速或者延缓历史进程，但不能改变历史发展总趋势，杰出人物的思想与行动只有契合人民群众的实践要求，才能发挥积极历史作用。

二者对立的根源，首先是历史观基础不同：英雄史观从社会意识出发解释社会存在，把历史变化归因于思想观念；群众史观坚持社会存在决定社会意识，从物质生产实践出发理解历史。其次是考察历史的视角差异，英雄史观停留于历史表象，聚焦政治舞台上的少数人物；群众史观深入历史底层，看到生产实践这一隐蔽但根本的历史动力。

把握二者的对立，具有重要现实意义。反对英雄史观，不是否定英雄模范的贡献，而是反对把历史全部归功于少数个人。坚持群众史观，就要尊重人民主体地位，认识到英雄来源于群众、植根群众实践。在当代，既要肯定先进人物的示范引领作用，又要看到人民才是事业发展的根本力量，摒弃个人决定历史的错误认识，树立依靠人民、为了人民的历史自觉。