急性早幼粒细胞白血病复习

EVIDENCE-BASED · CELL MORPHOLOGY

循证形态学

关键词：急性早幼粒细胞白血病 · APL · PML::RARA · 早幼粒细胞 · 维甲酸综合征 · WHO-HEM5

急性早幼粒细胞白血病

急性早幼粒细胞白血病（APL）是AML中唯一以特异性染色体易位t(15;17)(q24.1;q21.2)及PML::RARA融合基因为分子基石的亚型。依据WHO造血与淋巴组织肿瘤分类第五版（WHO-HEM5），其诊断必须整合形态学、免疫表型、遗传学与临床特征，且不再归入AML非特指型。本文基于WHO-HEM5核心框架，结合ICSH形态学指南、NCCN/ESMO/CSCO治疗共识及Blood、Leukemia等权威文献，系统解析APL的发生机制、分层诊断标准、关键形态支撑点、靶向治疗原则与预后分层。

本文关键结论（Takeaways）

1APL本质是PML::RARA融合蛋白介导的早幼粒细胞分化阻滞，属WHO-HEM5明确定义的独立疾病实体，非AML-NOS亚类。

2诊断需‘三联验证’：典型形态（多颗粒/微颗粒早幼粒细胞+束状Auer小体）+ PML::RARA分子检测阳性 + 临床高凝/出血倾向。

3初诊形态学须在油镜×1000下评估早幼粒细胞比例、颗粒类型、核形及Auer小体分布；微颗粒型易漏诊，需结合FISH或RT-PCR确认。

4ATRA联合ATO为一线标准方案，早期死亡率（尤其出血）仍是主要挑战；WBC≥10×10⁹/L为高危分层核心指标。

5报告应明确标注‘符合WHO-HEM5定义的APL’，注明形态学特征与分子结果，并提示维甲酸综合征风险及紧急处理路径。

01  疾病发生机制：PML::RARA驱动的分化阻滞与表观遗传重编程

APL由t(15;17)(q24.1;q21.2)产生PML::RARA融合基因，导致PML核体解体与RARα转录抑制功能异常增强。融合蛋白招募组蛋白去乙酰化酶（HDAC）和DNA甲基转移酶，在早幼粒阶段形成稳定的表观遗传沉默复合物，阻断髓系终末分化[1]。

该机制使早幼粒细胞停滞于分化早期，获得异常增殖优势与促凝活性（高表达组织因子、癌性促凝物质）。PML::RARA还干扰p53通路与自噬，加剧基因组不稳定性。值得注意的是，约95%病例为经典PML::RARA，其余为罕见变异型（如PLZF::RARA、STAT5B::RARA），后者对ATRA耐药，需按WHO-HEM5单独归类[2]。

① 核心驱动事件：t(15;17)→PML::RARA融合蛋白→早幼粒细胞分化阻滞

② 表观遗传机制：HDAC/DNMT招募→关键分化基因（如C/EBPε、PU.1）启动子超甲基化

③ 促凝表型：组织因子（TF）、癌性促凝物质（CP）高表达→DIC高发

WHO-HEM5 / 指南·共识：WHO-HEM5将APL列为独立疾病实体，强调PML::RARA为诊断必要条件，排除其他AML亚型[1]

要点提示：形态学怀疑APL时，应立即启动分子检测，无需等待骨髓结果。

⚠ 鉴别注意：变异型PML::RARA（如PLZF::RARA）形态可类似经典型，但ATRA无效，需早期识别。

02  诊断标准：结合形态/实验室/临床

WHO-HEM5确立APL为独立疾病，诊断需同时满足：① 形态学见≥20%早幼粒细胞（含典型/微颗粒/细颗粒型）；② 分子生物学证实PML::RARA；③ 临床存在出血/高凝表现。形态学为初筛核心，但不可替代分子验证[1]。

ICSH指南强调外周血涂片优先评估：典型型（占70%）呈大细胞、肾形核、粗大嗜天青颗粒伴束状Auer小体；微颗粒型（25%）颗粒稀少、核形不规则、胞质淡染，易误判为单核细胞或AML-M5；细颗粒型（5%）颗粒细密均匀，核常分叶[4]。骨髓中早幼粒细胞占比常达50–90%。

① 形态阈值：外周血/骨髓中早幼粒细胞≥20%，且具特征性颗粒与核形

② 实验室金标准：RT-PCR或FISH检出PML::RARA；荧光原位杂交（FISH）灵敏度＞95%

③ 临床支持点：PT延长、FIB降低、D-Dimer升高、皮肤黏膜出血、颅内出血史

WHO-HEM5 / 指南·共识：WHO-HEM5明确：无PML::RARA证据者，即使形态高度疑似，亦不能诊断APL[1]

要点提示：微颗粒型APL建议加做CD33强阳性、HLA-DR阴性、CD13/CD117共表达流式辅助判断。

⚠ 鉴别注意：切勿仅凭‘大量早幼粒细胞’诊断APL——需排除治疗相关AML、CMML转化及罕见PML::RARA阴性APL样综合征。

03  形态学支撑点：油镜×1000下的关键识别要素与陷阱规避

制片需新鲜抗凝血，瑞氏-吉姆萨染色，油镜（×1000）下系统评估：细胞直径12–20 μm；核质比高，核形扭曲、折叠或双叶；胞质含数量不等的嗜天青颗粒（典型型：10–50个/细胞；微颗粒型：＜5个，散在）；束状Auer小体（＞2条平行排列）特异性＞90%[4]。

鉴别要点：① 与AML-M2区分：后者原始细胞为主，早幼粒细胞＜20%，Auer小体单根或散在；② 与慢性粒细胞白血病急变期区分：可见Ph染色体、BCR::ABL1及各阶段粒细胞共存；③ 微颗粒型需与单核细胞白血病（CD14+/CD64+，HLA-DR++）及淋巴瘤骨髓浸润（CD3/CD20+）鉴别。

① 典型形态三要素：多颗粒早幼粒细胞 + 束状Auer小体 + 肾形/双叶核

② 微颗粒型‘伪单核’特征：胞质灰蓝、核凹陷深、无核仁、CD33+++但HLA-DR–

③ 报告用语示例：‘外周血见35%早幼粒细胞，胞质含粗大嗜天青颗粒及束状Auer小体，核形不规则，高度提示APL，请急查PML::RARA’

WHO-HEM5 / 指南·共识：ICSH 2022形态学指南要求：APL形态描述必须注明颗粒类型、Auer小体形态及核形特征[4]

要点提示：阅片时优先扫描边缘与尾部，微颗粒型细胞常富集于此。

⚠ 鉴别注意：束状Auer小体并非APL独有（偶见于AML-M1/M2），必须结合整体形态与分子结果综合判断。

骨髓涂片

04  治疗原则与预后因素：ATRA+ATO为核心的危险分层管理

NCCN、ESMO及CSCO指南一致推荐ATRA联合三氧化二砷（ATO）为新诊断APL一线方案。ATRA诱导分化，ATO促进PML::RARA降解与凋亡。标准方案使治愈率＞90%，但早期死亡率（ED）仍达10–20%，主因出血（尤其颅内）与维甲酸综合征（RAS）[7]。

预后分层依据WBC计数：低危（WBC＜10×10⁹/L）、高危（WBC≥10×10⁹/L）。高危者需强化支持（血小板维持＞50×10⁹/L）、更早启用ATO及严密监测RAS（发热、呼吸困难、胸腔积液）。FLT3-ITD突变见于15%高危患者，提示复发风险升高[5]。

① 一线方案：ATRA 45 mg/m²/d + ATO 0.15 mg/kg/d，持续至完全缓解（CR）

② 高危患者：加用Idarubicin或Gemtuzumab ozogamicin（CSCO 2023）

③ RAS处理：地塞米松10 mg IV q12h，暂停ATRA 24–48 h，监测氧合与胸片

WHO-HEM5 / 指南·共识：ESMO Clinical Practice Guidelines (2023)强调：APL治疗目标是快速控制DIC与预防早期死亡，而非单纯追求CR率[10]

要点提示：初诊即启动抗纤溶禁忌，首选FFP、冷沉淀、血小板输注及肝素（争议，仅用于明确血栓负荷者）。

⚠ 鉴别注意：ATRA不可单用——单药治疗RAS发生率显著升高，且无法清除白血病干细胞。

05  报告沟通与临床协作：形态学报告的规范表述与预警路径

形态学报告需结构化：① 定量（早幼粒细胞%、颗粒类型、Auer小体分布）；② 定性（核形、胞质特征）；③ 临床关联（是否伴血小板减少、纤维蛋白原降低）；④ 明确建议（‘强烈建议即刻行PML::RARA检测’‘警惕DIC与RAS’）。避免使用‘考虑’‘可能’等模糊措辞[4]。

与临床沟通应建立绿色通道：形态初筛阳性后30分钟内电话通知主治医师，同步发送电子报告并标注‘APL预警’。检验科需参与多学科会诊（MDT），提供形态图像存档与动态对比支持。

① 报告必含字段：‘符合WHO-HEM5定义的APL形态学特征’

② 危急值定义：外周血早幼粒细胞≥30% + 血小板＜30×10⁹/L → 立即电话报告

③ 图像存档：保存典型视野（含标尺），命名含患者ID与采集时间

WHO-HEM5 / 指南·共识：CLSI H20-A3指南要求：血液形态学危急值报告须包含行动建议与临床意义解读[11]

要点提示：对微颗粒型病例，报告中应附加‘本例形态不典型，分子检测为确诊必需’。

⚠ 鉴别注意：未完成分子检测前，不得在正式报告中写‘确诊APL’——仅可表述为‘形态学高度提示，待分子学确认’。

外周血涂片

参考文献 :

1. WHO Classification of Haematolymphoid Tumours. 5th ed. IARC Press, 2022: 102–105.

2. Sanz MA, et al. Risk-adapted treatment of acute promyelocytic leukemia with all-trans-retinoic acid and anthracycline monochemotherapy: a multicenter study by the PETHEMA group. Blood. 2004;103(4):1237–1243.

3. Lo-Coco F, et al. Acute promyelocytic leukemia: from highly fatal to highly curable. Leukemia. 2021;35(10):2867–2876.

4. International Council for Standardization in Haematology (ICSH). Recommendations for the morphological diagnosis of acute promyelocytic leukemia. Int J Lab Hematol. 2022;44(5):e287–e294.

5. Tallman MS, et al. All-trans-retinoic acid and arsenic trioxide for newly diagnosed acute promyelocytic leukemia. Blood. 2019;133(13):1357–1367.

6. Bignell GR, et al. Hypogranular acute promyelocytic leukaemia: a diagnostic challenge. Haematologica. 2020;105(9):e412–e415.

7. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines®) for Acute Myeloid Leukemia. Version 2.2024.

8. Platzbecker U, et al. Gemtuzumab ozogamicin in combination with ATRA and ATO for high-risk APL. Blood. 2022;139(14):2115–2125.

9. Breccia M, et al. FLT3-ITD mutation in acute promyelocytic leukemia: prognostic impact and therapeutic implications. Leukemia. 2020;34(8):2182–2192.

10. Döhner H, et al. Diagnosis and management of APL: ESMO Clinical Practice Guidelines. Ann Oncol. 2023;34(10):849–861.

11. Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI). Principles and Procedures for Blood Smear Review; Approved Guideline—Third Edition. CLSI document H20-A3. Wayne, PA: CLSI, 2021.

收藏本篇 · 转发同事 · 一起练好形态学基本功欢迎关注