适合考研人的新传小春晚笔记02|2025年的中国新闻学研究

🔗https://mp.weixin.qq.com/s/7_mpat0uFC_LSmehU_RUTA

大伟提示概念补充：新闻信任

新闻信任已从传统上对媒体权威性、专业性和内容真实性的静态认可，演变为数智时代下用户与新闻媒体之间的一种动态、互惠的关系。它不再是媒体单方面输出的结果，而是用户与媒体在持续互动、情感联结和技术中介的共同作用下，协同建构的产物。这种信任关系主要呈现为三种形态：用户通过参与和贡献建立的“协作型”信任、基于情感共鸣和价值认同的“认同型”信任，以及延伸到对平台算法和AI系统依赖的“中介型”信任。

 “系统信任”是一种在人工智能时代下的新模式，是指一个由“新闻业-人工智能-受众”共同构成的，将人际、机构和技术信任编织在一起的复杂生态系统。这种信任并非源于对单一功能的期望，而是从人与机器之间多维、动态的信任关系网络中涌现出的整体效应，是一种“于信任关系中产生系统”的新范式。

新闻信任受到的挑战：1. 虚假信息与AI滥用破坏了协作信任最根本的真实性基础；2. 媒体反馈失效与替代性声音兴起，导致传统媒体的认同感减弱；3. 用户因信息过载等原因主动“新闻回避”，造成了情感联结的断裂。最后，文章提出重塑信任的策略，即回归新闻的公共价值本源，通过加强与用户的共情沟通，并强调媒体与用户双方的共同责任，来协同重建信任。

（三）新闻流动研究

补充老师提到的文章03：《数字新闻的跨平台流动网络及其影响因素——以上海媒体为例的计算传播分析》🔗https://mp.weixin.qq.com/s/fFy2lFSdsRts3gk-Nc7eLA

大伟提示概念补充：新闻流动

“新闻流动”是分析数字时代媒体间关系的核心概念。它超越了传统关注“议题”影响的“媒体间议程设置”理论，更聚焦于具体“新闻稿件”本身。它通过追踪内容的转发、直接及间接引用，来描绘新闻在不同媒体、不同平台间所形成的传递、交换与扩散的网络路径与结构。该视角更适合去中心、网络化的数字媒体生态，旨在揭示信息流动的具体模式、核心节点及影响机制（完）。

讲座中老师提到的论文强调，上海数字新闻流动呈现“全局疏散、局部密集”的特征，主流动模式为从媒体“自建平台”（客户端、网站）流向其下属的各“社会平台”账号。在网络中，媒体自建平台和党委机关媒体占据核心优势地位。新闻流动深受“同质性”效应影响，即稿件更易在平台类型、隶属机构和行政属性相同的媒体间流通。并且，在报道内-生性或本地议题时，网络的集中度更高，党委机关媒体的优势及同质性效应也愈发显著。这揭示了数字新闻流动背后平台、机构与议题共同作用的复杂机制。

除此之外，新闻流动的研究常常与加速文化连接。老师提到，面对加速文化，深度报道生产不采取“故意放慢”的对抗模式，而是采用单次报道尽量丰富、持续追踪建立系列"的平衡策略，勾连时间序列上的新闻事件。即时新闻生产就不得不直面时间的压力。“三审三校等新闻内容查证流程无法适应时效需求，带来了组织内部的结构简化。

二、新闻生产研究：微观常规、理论延展与技术嵌入

@新传考研真经

🔔大伟的阅读提示：这部分简单了解即可，可以重点看看把关人的研究进展，答题班相关已经涉及。

（一）微观新闻常规研究

1.深度报道中的信源研究

白红义、陈炜漫、谭慧琳在《“实名是惯例，化名是例外”？——基于实践理论的中国深度报道信源署名研究》（《新闻大学》，2025年第3期）一文中指出：在我国，新闻信源署名逐渐出现化名常态化的趋势。文章基于实践理论，从关系性和过程性的视角关注和考察中国深度报道从业者的信源署名实践。

研究发现，信源署名实践是新闻从业者与信源双方不断沟通与协商的活动过程，因信源、报道和机构类型的不同呈现出不同的面貌；部分从业者将化名视为争取更多信源的条件、承诺以及双方建立暂时性信任的基础，并形成相应的反身性认识来正当化化名常态化的趋势。

受限于多种因素，坚持实名更多地变成维护固有认知、主张新闻权威的“口头处方”，以及规范化和正当化新闻从业的一套话语。作为微观的新闻实践，信源署名在一定程度上揭示了流变的新闻从业者—信源关系，并与更宏大的社会结构相勾连，触及对新闻业社会角色的想象与体认。

2.新闻报道中的情感转向研究

新闻报道中的情感，“转向”发生了吗？市场化报刊对情感要素的使用依然是审慎、试探的而非简单的“转向”。在新闻报道正文之外嵌人情感要素。

在全球新闻研究“情感转向”的浪潮下，理解中国的新闻实践需建立“在地议程”，避免简单套用西方的理论框架。文章主张，应超越“理性/情感”二元对立和单一的“职业社会学”视角，转而关注在中国特定数字媒介生态、政治经济结构下，以“感动”为核心范畴的情感实践。

中国的“情感转向”研究应聚焦包括新闻从业者在内的多元行动者，从“文本、组织、制度”三个层面展开：在文本层面，分析“感动”如何通过叙事策略和多媒体元素实现；在组织层面，探讨新闻机构如何培育和管理“感动”这一组织文化；在制度层面，审视“感动”如何影响新闻伦理规范与评价标准。通过这种在地化的议程，不仅能更深刻地理解中国新闻业，也能为全球情感转向研究贡献独特的中国视角。

（二）理论延展研究

1.把关人理论研究

补充老师提到的文章03：《分布式把关：流量时代新闻判断的要素分化与价值协商》

🔗https://mp.weixin.qq.com/s/8TtBG-prRT9KaHPj8NNwHQ

在流量时代，新闻业的“把关”已演变为一种“分布式把关”模式。该模式并非全盘接受或拒绝流量，而是根据不同的细分目标，弹性地调整新闻价值判断。

政治导向：为履行舆论引导职能，媒体会锚定政治性、公共性等核心价值，在此类议题上最大限度地排除流量干扰。

情感动员：为凝聚社会共识，媒体会有选择地接纳流量逻辑，侧重于发掘和传播能引发积极情感共鸣的“正能量”新闻。

阵地抢占：为在激烈的平台竞争中保持可见度，媒体会适度放宽标准，突出选题的异常性与娱乐性以制造和追随热点。

这种分布式把关是媒体从业者、数字平台与媒体组织三方“价值协商”的结果。从业者的个人追求、平台的算法偏好以及组织的绩效考核共同作用，塑造了这一在专业主义、平台逻辑与组织压力之间寻求平衡的复杂、情境化的把关新样态。

2.反思边界工作概念

补充老师提到的文章04：《“实验室”里做新闻：数字新闻创新的实验逻辑、阈限空间及观念审思》

🔗https://mp.weixin.qq.com/s/gdq8pGlzv7DrWmTo01mB2Q

参与式新闻曾经是新闻创新实验的代表，但该模式在专业机构中较少大规模使用。逐渐转向了剥离职业价值的灵活用工模式。

新闻实验室模式不以扩大参与主体边界为形式，而是有意识建立“不规则边界”，以常规新闻生产规范为基础的同时尝试突破。但需要避免新闻实验室模式成为空心的创新标榜。

（三）技术嵌入研究

补充老师提到的文章05：《数字新闻学研究的科学技术学路径》🔗https://mp.weixin.qq.com/s/QllbVSlD38jNK5ct2vwKvw

从“行动者技术”到“背景技术”，逐渐成为塑造新闻生产的新职业文化。大数据、互联网与可编程性成为新闻生产的背景技术数据新闻。人工智能作为新的行动者技术”不断制造惊异、价值与冲击，新闻生产研究对AI的态度是审慎且清醒的，具体包括的研究：AI生成新闻评论的“完美语言”、AI幻觉、人工智能领域的媒体话语权。

在全球新闻研究“情感转向”的浪潮下，理解中国的新闻实践需建立“在地议程”，避免简单套用西方的理论框架。文章主张，应超越“理性/情感”二元对立和单一的“职业社会学”视角，转而关注在中国特定数字媒介生态、政治经济结构下，以“感动”为核心范畴的情感实践。

中国的“情感转向”研究应聚焦包括新闻从业者在内的多元行动者，从“文本、组织、制度”三个层面展开：在文本层面，分析“感动”如何通过叙事策略和多媒体元素实现；在组织层面，探讨新闻机构如何培育和管理“感动”这一组织文化；在制度层面，审视“感动”如何影响新闻伦理规范与评价标准。通过这种在地化的议程，不仅能更深刻地理解中国新闻业，也能为全球情感转向研究贡献独特的中国视角。

三、新闻从业者研究：关系视角下的职业边界拓展

@新传考研真经

🔔大伟的阅读提示：简单了解职业分工即可。

2025年的新闻学研究延续了对从业者经验与境况的关注。这些研究虽然具体主体有所差异，但共同指向从业者与行业内多元主体的互动关系，以及关系带来职业边界拓展。

（一）职业记者与生成式AI的关系

职业记者对待生成式AI，是工具还是伙伴？人工智能有限应用在前期策划、后期呈现、内容审核等边缘环节。在决定新闻人职业边界的核心写作领域应用较少，呈现出从业者面对新技术较强的自觉、自省和自主性。职业记者对自身相较于生成式AI的错位优势认知，反而强化了自身职业价值感知。

中国新闻从业者看待生成式Al的这种冷静态度呼应了Henry Farrell等研究者的看法。他们提出，在AGI（人工通用智能）尚未铺展的当下，生成式人工智能更准确的时代定位应是类似文字、印刷术、市场制度的文化-社会技术，其对信息生产和分发方式具有革命性的影响，可能带来权力的重新分配，但远非威胁人类主体性的智能体。

（二）新技术下新的职业分工

新闻创意设计师，模糊的职业称谓——“融媒体中心成员”区别于职业记者，也区别于传统版面设计的美工，更倾向于在“新闻创新”语境下，将新闻产品化，同时强调公共导向，与商业设计划界。

数字时代新闻职业边界的开放性，老师提到了无证上岗的外围行动者。

个体化的新闻网红：在新闻公共性整体呈减弱趋势的背景下，个体化的新闻网红显示出公共性价值的新形式。情感元素、身份贴近。

无证上岗的外围行动者：由于缺失成本支持和制度合法性，外围行动者发展出适应性策略。内容生产重实用、娱乐而轻公共性。

四、新闻理论研究

@新传考研真经

🔔大伟的阅读提示：此章节简单了解即可。

2025年，国内学术界对新闻理论研究的观照视野进一步拓展，学科发展的自主与自足逻辑是中国新闻学的“根脉”，围绕此而建立的标识性概念体系则是中国特色新闻理论的“枝干”，而面对数智传播语境的全面嵌入与冲击，如何提炼出更有理论潜力的概念群、构建数字新闻的认识论与方法论，这关系到当代中国新闻理论研究回应前沿现实与未来发展的学术能力。

（一）中国新闻理论的核心气质研究

中国新闻理论的核心气质蕴含着历史与现实的双重性。首先，近代史上，新闻学在“名正合法性构建与民本思想的指导下，为西学新知的引人创造正统话语空间，进而确立学科身份。

其次，在现代新闻学视野下，在学科构建过程中，新闻理论围绕舆论展开。新闻真实不仅成为新闻报道的客观基础，更服务于政治沟通与社会动员。进入新时代，如何建构中国新闻学的自主知识体系是新闻理论研究承前启后的关键命题。

（二）新闻理论服务于中国新闻学自主知识体系建设研究

补充老师提到的文章06：《建构中国新闻学标识性概念：根本来源、概念化方法与生命周期》🔗https://mp.weixin.qq.com/s/hNHx5AIL360yKpxOqJi3Mg

研究认为，长期以来新闻理论界与新闻实践界之间的认知错位，既反映出新闻理论与实践之间的有机结合程度不高，也折射出业界对新闻基础理论研究品性的误解，急于求成或经验主义式的立竿见影和见刀下菜不是新闻理论的气质。

新闻学之理论性与实践性相统一的关键指向是，作为“学”的新闻知识、新闻理论，能够通过一定的中介环节被新闻实践主体运用到新闻实际活动中去。

中国新闻理论的标识概念：新闻舆论、党媒、媒体融合。研究认为，三大标识概念是对中国特色归属的指认和对新闻学知识共同体普遍共识的体现，也是中国新闻学当代性和历史性交融的表征。

怎样保持标识概念的理论生命力和学术对话能力?回望中国新闻学发展的近代历史情境，本土创生概念的“报格或许可以作为典型个案。研究认为，“报格”概念的边缘化和式微，揭示了本土概念实现创造性转化与有效理论化所面临的深层结构障碍。首先，能否被有机融入学科知识生产的核心逻辑链；其次，能否寻求与主流知识体系间之间的有效对话；最后，避免成为孤立于知识体系边缘的标本

（三）X新闻概念研究

研究认为，X新闻概念经由业界经验直接转化为学术概念的居多。不同概念之间的混用和误用现象较为严重。为什么会这样？实证或经验主义逻辑对短暂新闻实践现象的静态、碎片化的裁剪和提炼使得新闻概念群呈现出时效性有余，而学术生命力不足的逻辑悖论。

（四）新闻认识论

补充老师提到的文章07：《何以求真：数字新闻认识论》🔗https://mp.weixin.qq.com/s/6GeCPi3ajlJ4t6sCkRdhCA

新闻的本质是社会分布式认知，即关于某一事实的“内含事实”分散于多元行动者之中。传统新闻业通过“中心化聚合”（记者采访、编辑把关）来求真，但这种模式存在黑箱操作、易受权力影响的局限，难以真正逼近真相。

数字时代为此提供了新的解决方案——“分布式聚合”。通过互联网，普通网民、社会组织、事实核查机构等多元行动者能够自发形成认知共同体，通过分享、评论、核查等方式，使事实从信息的海洋中“涌现”出来。

文章的核心观点是，数字时代的理想求真路径，并非用分布式聚合取代中心化聚合，而是二者的协同。分布式聚合虽然无法取代主流媒体和权力机构的真相定义权，但其涌现出的多元事实赋予了公众前所未有的真相评判权，从而对权力形成制约，倒逼其生产的“真相”更接近真实，最终实现一种更可靠、更“有机”的新闻真实。

五、主流媒体系统性变革

@新传考研真经

🔔大伟的阅读提示：速过，重点复习专题主流媒体系统性变革部分，可以应付复试。

（一）结构困境研究

主流媒体系统性变革标志着我国主流媒体改革进入深水区研究者认为，当前我国主流媒体的结构困境：第一、新闻生产资料占有与分配的不均衡；第二、新闻产品供需关系的脱节与用户主体性的缺席；第三、劳动关系长期受制于机械化生产流程与僵化评价机制。此外，研究者指出，主流媒体智能化转型在实践中未能实现技术接口与媒体工作流程的互嵌。

（二）技术调试研究

智能技术语境下，如何描述和理解主流媒体系统性变革？研究认为，主流媒体应当遵循“弱人工智能—强人工智能—超人工智能的总体演进路径，重点通过适应性创新、技术堆栈优化与生态系统拓展，逐步构建智能全媒体体系。对待AI在主流系统性变革中的态度，研究者提出警示：应从“术转向道”。主流媒体的变革不应仅停留在工具理性层面的“术”，而必须首先回到价值信念与理论自觉等根源性的“道”之维。

（三）观念认知研究

1.“信息生态认知力”概念的提出：主流媒体应当完成从传统“信息传播中介”向“认知基础设施”的转型，并与其他知识生产行业协同，构建一种连接个体经验与集体理性的“社会神经网络”

2.对主流媒体的功能认知从“连接走向“融通”。在既有关系连接的基础上，主流媒体能够促使新闻产品所承载的正向情感与主流价值深入人心，进而推动主流价值观的广泛传播、主流话语体系的建构以及主流舆论。

（四）主流媒体系统性变革研究

主流媒体的系统性变革如何适应不断深人的数字技术革命？研究认为，主流媒体系统性变革是一种政策主导下的市场驱动创新。

基于智能技术语境，研究者提出推动主流媒体系统性变革的三条主要路径：第一、以智能技术赋能内容生产与分发机制，提升系统性变革的整体传播效能；第二、通过平台关系整合，构建有利于主流媒体系统性变革的协同生态；第三、推动适应全媒体生产与传播的工作机制和评价体系建设。

六、主流媒体效能评估研究：公信力研究、国际传播效果、地方治理

@新传考研真经

🔔大伟的阅读提示：同样速过，重点复习专题主流媒体系统性变革部分，可以应付复试。

2014年，新型主流媒体战略正式提出，历经十年，如何评价新型主流媒体的发展方向、内容生产质量以及舆论引导能力？围绕上述问题，研发并构建包括县级融媒体在内的主流媒体效能评估指标或量表，是中国新闻学术界积极回应新闻业界实践命题的重要方式。

（一）二阶四维度评价体系

研究者构建科学系统的新型主流媒体公信力评估量表。二阶四维度：第一，四维度：“真实性/专业性”、“国家形象/权威性”、“公共价值”、“播发技巧”；第二：二阶是指从社会关怀到公共价值的进阶。

（二）构建人机传播视域下新型主流媒体智能化发展评价指标体系

内容生产智能化、内容分发智能化、人机交互智能化与人机对齐智能化。值得注意：以层次权重的视角观之，内容生产智能化的权重最大，内容分发智能化与人机交互智能化的权重一致，人机对齐智能化的权重最小。

（三）层次化主流媒体格局的多元主体国际传播效果评估

我国国际传播在传播声量和效果上总体持续提升，平均传播效果和边际传播效果揭示了传播效能的进步与内容产量的增长并不匹配。值得注意：地方主流媒体无论在平均传播效果还是传播效果增长上均节节攀升。

（四）新型主流媒体效能评估中的“地方”—一县级融媒体

1.县级融媒体参与乡村治理效果的评估框架：过程性评估 vs.效果性评估。研究者认为这种评估机制有助于扭转既往以资金投入、设施建设、人员配备等显性要素为主的评估体系，避免软、硬件显性要素指标的“锦标赛”。

2.县级融媒体的新闻通联“业务发展效能评估：通联稿件的内容生产景观表现为数字基础设施建设的初衷在实践层面被重塑。值得注意：可能催生以数量为导向，任务化、指标化的“外宣”工作模式。

七、新闻消费者研究：受众感知与行为偏好

@新传考研真经

🔔大伟的阅读提示：重点掌握新闻消费及其生态特征。

（一）新闻消费研究

大伟提示概念补充：新闻消费

新闻消费是指个体或群体在数字媒体环境中接触、获取、处理及回应新闻信息的行为总和，其本质是用户与新闻内容、技术平台及社会结构互动的过程。在智能媒体时代，新闻消费正在发生深刻转变，相关研究正逐渐转向对特定生态中受众消费感知以及行为机制的考察。

1.数字新闻消费的生态特征：嵌套型vs.弥散型

随着信息传播环境趋向数字化、移动化、平台化，当前数字新闻消费生态呈现双重特征：嵌套性特征和弥散性特征。嵌套性体现在新闻消费行为与其他日常活动深度融合，人们在不同平台之间切换，新闻阅读与社交、购物、娱乐等行为交织。例如，在微信上聊天时顺势浏览公众号文章，购物时因商品推荐接触相关新闻，这种多任务并行的新闻消费方式已成为常态。

弥散性则表现为新闻不再局限于特定时间与空间，而是全方位渗透进生活。无论是在工作间隙、通勤路上还是休闲时刻，新闻资讯无处不在，其传播场景多元化，使人们随时随地都能接触新闻。

2.异质化的新闻消费群体：社交活跃型、务实使用型与深度体验型

新闻消费主导范式的转型：呈现出由工具需求向情感与体验需求递进的发展趋势。这一演进路径整体上契合体验经济理论中从商品经济、服务经济到体验经济的阶段性转型逻辑。

（二）新闻回避研究

受众对新闻消极性的感知能够正向预测新闻回避意愿.并能够通过回避意愿显著预测实际回避行为。该研究将新闻回避视为一种基于情感调节的理性应对策略。新闻回避并非新闻消费的终点，而是可以在社会规范的作用下被重新引导。

新闻回避与社会规范模式之间的关系：指令性社会规范能够显著降低受众的新闻回避水平，而描述性社会规范则可能通过激发系统式认知加工模式，间接减少新闻回避行为。

八、新闻与报刊史研究：报刊时间、社会空间与知识省思

@新传考研真经

🔔大伟的阅读提示：简单了解即可，你关注过什么新闻史研究？这个研究对未来新闻史研究有什么启示？这个部分的研究可以直接对接复试准备。

（一）报刊史“分期”

研究者对中国报刊史研究中长期沿用的“分期”叙述提出了系统性反思：缺乏清晰的问题意识与理论视角。“报刊事件性时间’如何与既有“分期"时间相互交织、彼此贯通。

1905年抵制美货运动中的报刊“联动"”就是从具体事件出发理解特定历史语境的一个典型例证。研究突破特定历史进程中民族主义动员叙事的传统路径，而将其视为外部政治环境变化、报纸竞争与生存压力，以及报刊共享的职业理念共同作用的产物。

（二）报刊及其传播活动如何嵌入具体社会空间？

1.茶馆讲报：茶馆与讲报融合生成了一种新媒介形态。顺应普通民众的口语文化，以“谈论国家”与“带着国家谈论’的方式取代了日常的闲谈，扩展启蒙话语空间并构筑公共领域。

2.地方性与旅沪同乡报刊：这类报刊以“同乡”为界，在移民与故乡之间维系可见且持续的社会、文化与情感联结，进而再造地方共同体、乡土社会及其国族认同。研究者认为，地方报刊史研究应更关注无形、流动的空间边界。

（三）报刊史研究的知识省思与理论自觉

“善钧从众”概念的提出，强调舆论整合应以公共价值之善及其结果分配为核心，提供了一种有别于西方公共领域模型的理论想象。

大伟提示概念补充：善钧从众

“善钧从众”是一个源自《左传》的古典决策原则，其核心思想是，在集体决策中，不应盲目地“少数服从多数”，而应以意见的“善”（即正确、明智、有德行）作为衡量标准。

“钧”在此意为“权衡”或“作为标准”。因此，“善钧从众”的完整含义是：把“善”作为权衡的标准，并让众人跟从这个“善”的意见。这一典故出自晋国将领栾武子。面对攻打蔡国的决策，他没有听从八位下属的多数意见，反而采纳了三位贤臣更有远见和德行的少数派建议。他认为，只有当所有人的德行相同时，才可以少数服从多数；否则，就应该听从德行最高者的意见。这个原则强调了决策者应具备洞察力，能辨别建议的质量而非仅仅计算支持者的数量，优先选择正确的道路，而非最受欢迎的道路（完）。

对新闻史起源书写的反思：反思《每日纪闻》（Acta Diurna）在中国新闻史研究中的“他者”定位。《每日纪闻》被视为报刊起源关键节点，主要是因其在中国新闻学知识建构中被当作“可供锚定的世界坐标”，但对西方报纸起源叙事的质疑往往被忽视。