九年级语文整合复习课《叙事视角的艺术》
- 2026-09-18 17:53:05
九年级语文整合复习课《叙事视角的艺术》教学目标 1. 对比掌握三篇课内小说"凸显我、淡化我、隐去我"三种有限叙事视角的特点与表达效果。 2. 精准区分不同叙事视角的作用，突破中考高频题型"第一人称有何好处"的答题误区。 3. 牢记"叙事手段服务于人物塑造与主题凸显"的根本原则，形成可迁移的答题思维路径。 教学重难点 重点：三种视角策略的辨识与表达效果分析。 难点：理解"视角选择"背后的作者意图，建立"视角—人物—主题"的关联思维，避免套话答题。 学情分析 九年级学生已学过三篇课文，对故事情节熟悉，但对"叙事视角"的认识多停留在"第一人称增加真实感"的套话层面，缺乏对不同处理方式的精细比较，也难以将视角与人物、主题建立关联。本课通过整合比较，帮助学生建立结构化认知。 二、教学过程 环节一：导入与考点聚焦（5分钟） 师：同学们，上课！先请看大屏幕——这是近两年中考小说阅读中出现过的题型： "本文以'我'的视角叙述，有什么好处？""如果将叙事视角改为第三人称，效果有何不同？""两篇文章都用了第一人称，但'我'的作用有何差异？" 师：这类题，同学们的答案经常出现两个问题：一是只会写"增加真实感、亲切自然"，答不到点上；二是分不清同样是第一人称，处理方式不同，效果天差地别。今天这节课，我们就把初中阶段三篇经典小说——《我的叔叔于勒》《孔乙己》《溜索》放在一起，做一次关于"叙事视角"的整合复习。 （教师切换 PPT，展示三篇小说对比表格的空框架，仅列出篇目列） 师：请大家看屏幕。这三篇小说都采用了有限视角，都有一个"我"在感知故事。但是莫泊桑、鲁迅、阿城三位作家，对这个"我"的处理方式截然不同——有的让"我"站到台前，有的把"我"推到幕后，有的干脆让"我"消失。这就是我们今天要破解的叙事密码。我们逐一拆解。 【设计意图】用真题题型导入，直击学生答题痛点，明确复习目标；空表格呈现，为后续逐步填充搭建认知支架。 环节二：比较探究——三种"我"的叙事策略（25分钟） 1. 莫泊桑《我的叔叔于勒》：凸显"我"——显性叙述者（8分钟） （教师点击 PPT，表格中《我的叔叔于勒》一行渐次亮起） 师：先看《我的叔叔于勒》。这篇小说里的"我"是谁？ 生（齐）：若瑟夫。 师：对，若瑟夫，菲利普夫妇的小儿子。大家回想一个关键场景——当菲利普夫妇在船上认出那个卖牡蛎的落魄水手就是于勒时，他们是什么反应？ 生1：他们很恐慌，赶紧躲开，怕于勒认出他们。 师：没错，父母唯恐避之不及。那若瑟夫呢？他做了什么？ 生2：他偷偷给了于勒十个铜子的小费。 师：很好。大家注意，这十个铜子的小费，是若瑟夫自己的行为，父母并不知情。这个细节说明什么？若瑟夫看于勒的眼光，和父母一样吗？ 生3：不一样。父母看的是钱，若瑟夫看到的是一个可怜的人。 师：非常好。所以大家看 PPT 上的概括——莫泊桑在这里是"凸显'我'"。若瑟夫不仅是故事的亲历者，更是作者情感的显性叙述者。作者借一个孩子的眼睛，照出了成人世界被金钱异化的冷漠。那十个铜子，就是少年良知的微光，和成人的虚伪形成鲜明对比。 师（追问）：那大家想一想，如果把若瑟夫这个角色去掉，直接用第三人称写菲利普夫妇的故事，效果会有什么不同？ 生4：就没有那个对比了，作者的态度也没地方放了。 师：说得对。当作者想要表达强烈的价值评判、寄托情感理想时，就会"凸显"叙述者，让"我"带着鲜明的情感和判断进入故事。这就是"凸显'我'"的叙事效果。 （教师在表格对应行板书：显性叙述者——亲历者+评判者——寄托价值评判） 【设计意图】从关键细节切入，通过追问"去掉若瑟夫会怎样"引导学生体会显性叙述者的不可替代性，而非直接灌输结论。 2. 鲁迅《孔乙己》：淡化"我"——框架性见证人（8分钟） （教师切换 PPT，《孔乙己》一行亮起） 师：接下来看鲁迅的《孔乙己》。这篇的"我"是谁？ 生（齐）：咸亨酒店的小伙计。 师：好，我们来做一个比较。若瑟夫在故事里有强烈的情感——他同情于勒，他不满父母。那这个小伙计呢？他有没有自己的喜怒哀乐？有没有像若瑟夫那样明确的价值判断？ 生5：好像没有……他就是温酒，看着孔乙己被人笑。 师：对，他几乎没有个人情感的流露。鲁迅先生在这里是"淡化'我'"。小伙计不是故事的主角，也不是评判者，他更像一个叙事窗口——我们通过他的眼睛看到孔乙己的一切，但他本人退到了框架里，不发声、不评判。 师：那我问大家一个关键问题：鲁迅为什么要这样写？为什么不让小伙计同情孔乙己？如果小伙计也像若瑟夫一样，对孔乙己充满怜悯，故事会怎么样？ 生6：那孔乙己就还有人关心，悲剧就没那么惨了。 师：说得很好，但还可以再深一层。大家想——小伙计是什么身份？他是个孩子，是酒店里最底层的人，按说他应该最能体会被压迫的滋味。但连他都对孔乙己的痛苦无动于衷，甚至跟着大家一起笑，这说明什么？ 生7：说明整个社会都麻木了，连小孩子都被同化了。 师：一语中的！如果小伙计同情孔乙己，那孔乙己的悲剧就是"遇到了几个坏人"的个例；但正因为连一个不谙世事的孩子都成了冷漠的看客，这悲剧就具有了普遍性——不是某个人坏，是整个社会的空气都让人窒息。淡化"我"，反而让批判更冷峻、更深刻。这就是鲁迅的狠处。 （教师在表格对应行板书：框架性见证人——叙事窗口，不介入——拉开距离，冷峻批判） 【设计意图】用假设追问"如果小伙计同情孔乙己会怎样"，倒逼学生理解"淡化"背后的批判力度，突破"小伙计只是线索人物"的浅层认知。 3. 阿城《溜索》：隐去"我"——沉浸式有限视角（9分钟） （教师切换 PPT，《溜索》一行亮起） 师：最后看阿城的《溜索》。这篇小说有一个非常奇特的现象。请大家快速翻书，找一找——整篇文章从头到尾，出现过"我"字吗？ （学生翻书查找，约30秒） 生（齐）：没有！ 师：通篇没有一个"我"字。但是——我们读的时候，是不是感觉身临其境，好像自己就站在怒江大峡谷的溜索边上，手心出汗？ 生8：是的，感觉特别真实，那个峡谷的气势很吓人。 师：这就是阿城的高明之处。他"隐去'我'"——小说处处通过一个过溜索的人的观察和感受来写，峡谷的险峻、鹰的盘旋、汉子们的从容，都是"我"的感官体验，但通篇不出现"我"字。叙事始终依托旅人的感官，读者直接"进入"了那个人的身体。 师：那大家想，这样写达到了什么效果？如果阿城在文中不断写"我看到……""我感到……""我心里想……"，会怎么样？ 生9：就有距离了，好像是在听别人讲故事，不是自己在现场。 师：非常准确。隐去"我"，就消弭了叙述者和读者之间的隔阂——每位读者都直接变成了那个过溜索的人，亲身感受峡谷"不怒自威"的气势，感受语言的极简和凝练。这种"隐身"的视角，极大地增强了文章的沉浸感和代入感。 师（补充）：大家再注意，《溜索》里不仅没有"我"，也几乎没有心理描写。为什么？因为过溜索的时候，人是高度紧张的，根本来不及胡思乱想——所有注意力都在感官上。隐去"我"和省略心理描写，本质上是一致的，都是为了让读者直接体验，而不是听叙述者分析。 （教师在表格对应行板书：沉浸式有限视角——感官体验，无主语——消弭隔阂，身临其境） 【设计意图】通过"找'我'字"的活动让学生自主发现文本特征；追问"加入'我'会怎样"帮助学生体会沉浸式视角的效果；补充心理描写的省略，深化对"隐去"策略的理解。 环节三：总结升华——叙事的终极目的（8分钟） 师：好，三篇都分析完了。我们把表格完整地看一遍—— （教师用鼠标圈画 PPT 上已填充完整的对比表格，逐行指读）
师：同学们发现了吗？同样是有限视角，但处理方式不同，效果截然不同。那作家为什么要做这些不同的选择？归根结底是为了什么？ （教师放大 PPT 最下方红框中的一句话） 一切叙事手段的选择与融合，以塑造人物为载体，以凸显主题为最终目的。 师：请大家一起大声朗读这句话—— 生（齐读）：一切叙事手段的选择与融合，以塑造人物为载体，以凸显主题为最终目的。 师：请把这句话记在笔记本上，这是中考小说阅读的黄金法则。我们来对应一下： - 莫泊桑凸显"我"，是为了塑造若瑟夫这个纯真少年，进而凸显"金钱异化人性、良知犹存"的主题； - 鲁迅淡化"我"，是为了塑造小伙计及看客群像，进而凸显"社会麻木、悲剧普遍"的主题； - 阿城隐去"我"，是为了塑造旅人沉浸式的感官体验，进而凸显"原始生命力、人与自然的对峙"的主题。 师：所以，以后在考场上遇到"叙事视角"的题目，绝对不能只答"第一人称增加真实感"。你要问自己三个问题：这个视角塑造了谁？它和其他人物形成了什么关系？最终指向了什么主题？这才是得分的关键。 【设计意图】用完整表格做结构化收束，齐读黄金法则强化记忆，"三个问题"给出可操作的答题路径，将复习成果转化为应试能力。 环节四：真题演练与作业布置（7分钟） 师：光说不练假把式。我们来看一道模拟题—— 真题演练：《孔乙己》和《我的叔叔于勒》都使用了第一人称叙事，请结合文章内容，比较两篇文章中"我"的作用有何不同。（4分） 师：给大家两分钟，先自己在笔记本上写一个答案要点，然后我们交流。 （学生独立书写，教师巡视，约2分钟） 师：好，时间到。谁来说说你的答案？ 生10：《我的叔叔于勒》的"我"是若瑟夫，他很善良；《孔乙己》的"我"是小伙计，他很冷漠。 师：嗯，你抓住了两个人物的不同特点，但这道题问的是"作用"，不是"性格"。我们要从叙事效果的角度来答。谁能补充？ 生11：《我的叔叔于勒》的"我"是显性叙述者，通过若瑟夫的眼光批判金钱社会；《孔乙己》的"我"是淡化的，小伙计作为看客，说明社会普遍麻木。 师：好多了！但还差最后一步——主题。我们把答案补完整： 参考答案： ①《我的叔叔于勒》中"我"（若瑟夫）是显性叙述者，既是亲历者又是评判者，以少年的纯真反衬成人的虚伪，寄托了作者对人性良知的呼唤（2分）； ②《孔乙己》中"我"（小伙计）是被淡化的框架性见证人，作为冷漠看客的一员，以不介入的姿态客观呈现孔乙己的悲剧，暗示社会麻木的普遍性，批判更冷峻深刻（2分）。 师：大家看，满分答案的结构是：定位视角 + 分析效果 + 指向主题。以后答题就按这个路径走。 师：最后布置今天的作业—— 1. 基础巩固：完善复习笔记，整理三篇小说"视角策略—叙述者定位—叙事效果—指向主题"四列对照表。 2. 微写作实践：从《孔乙己》中选取一个片段（如孔乙己最后一次到店），尝试用"凸显'我'"的方式，加入小伙计的心理活动和价值评判，改写200字左右，体会视角变化带来的不同阅读感受。 3. 拓展思考：如果《溜索》中加入大量"我"的心理描写，文章的震撼力会不会打折扣？为什么？写一段100字左右的分析。 师：好，这节课就到这里。下课！ 生：老师再见！ --- 三、板书设计 
四、教学反思 - 学生对"淡化'我'"的理解是否到位？是否仍有学生将小伙计简单等同于"线索人物"？ - 真题演练环节，学生独立书写的答案暴露了哪些共性问题？后续是否需要专项训练？ - 时间分配是否合理？环节三的总结是否充分？
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
